- Los recursos favorecen a quienes promovieron ante el tribunal los recursos.
La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Vilma Morales, también explicó que el fallo deja claro que la decisión del Poder Ejecutivo de querer aplicar la medida “es un acto que transgrede la formalidad constitucional”.
Explicó que “el artículo 245 numeral 7 de la Constitución de la República establece claramente que el presidente de la República puede restringir derechos y garantías, pero tiene que hacerlo respetando el procedimiento establecido en la Constitución de la República”.
“Y el artículo 187 de la Constitución dice que hay que seguir un procedimiento para esto, y que no podemos bajo ningún punto, así cual como lo establece el mismo fallo que se emitió, hay ciertas restricciones que violentan el derecho de propiedad que solo pueden ser hechas a través de una ley, que solo pueden ser hechas en la medida en que el decreto hubiera sido remitido al Congreso de la república, lo cual no se hizo”.
“También hacemos alusión al artículo 323 constitucional (que dice que) los funcionarios somos depositarios de la ley y sabemos que jamás podemos ser superiores a esa ley”.
“Por lo tanto se da una lectura totalmente correcta a lo que la Constitución dice, de que cada uno de nosotros como funcionarios no podemos transgredir la ley, trasgredir la constitución de la república”, indicó.
Y en ese marco –apuntó- “establecemos el alcance de estos recursos al haber sido otorgados, y sobre todo lo que dijimos en todo momento, el Poder Judicial no ha paralizado la medida Hoy no circula”.
“Nosotros dijimos ha recaído sobre los que han recurrido en amparo, dijimos no es el Poder Judicial el que ha paralizado (la medida), y esto debe de quedar de una vez por todas claro para la ciudadanía y muy claro para las autoridades emisoras de este decreto”.
“Por lo tanto lo que se tiene que hacer es corregir los aspectos que el mismo fallo está señalando y que están relacionados con el cumplimiento de lo que establece el artículo 187 constitucional”, sostuvo la magistrada presidenta.
Nueve magistrados votaron a favor de otorgar los recursos de amparo, y seis en contra.
A la sesión de hoy se integró el magistrado Roberto Bográn en sustitución de la magistrada Sonia Marlina Dubón, quien se excusó de conocer los recursos por ser esposa del ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, uno de los promotores de la medida desde el Poder Ejecutivo.
