En ese sentido, el profesional del derecho, Raúl Suazo Barillas, manifestó que este recurso fue presentado para que la audiencia programada para mañana jueves, sea reprogramada.
“Presentamos un amparo directo ya que nos hemos dado cuenta que el auto de emisión donde se conoce la petición de extradición, fue un auto en el cual pone como pena, lo que estaban consignados en las solicitudes con fecha 19 de abril de 2012”, explicó.
Acotó que la ley no tiene efectos retroactivos, al tiempo de indicar que “esa solicitud de lo que nosotros tenemos entendido, la magistrada Silvia Santos, ya había resuelto sobre eso”.
Al mismo tiempo, dijo que con esta acción judicial, “estamos bajo un doble juzgamiento conociendo de una solicitud de extradición que fue presentada hasta el 23 de febrero de 2014”.
Según el abogado de “El Negro Lobo”, con este amparo lo que espera es “que se le tutelen los derechos al señor Carlos Arnoldo Lobo”.
“Yo no estoy diciendo que no quiero entrar a la audiencia, yo quiero entrar a la audiencia, pero que le respeten sus derechos”, remarcó.
Con la presentación de este último recurso, la parte defensora de “El Negro Lobo” busca evitar ser extraditado hacia el país del norte.
Para el caso, en octubre de 2013, presentó un recurso de inconstitucionalidad en contra del tratado internacional de extradición vigente entre Honduras y Estados Unidos.
Asimismo, el pasado 25 de junio, Suazo Barillas en representación del “Negro Lobo”, presentó un recurso de inconstitucionalidad contra Ley de Extradición.
En ese momento, el profesional del derecho, agregó que ese recurso se hizo efectivo por errores de fondo y de forma en la norma aprobada por el Congreso hondureño.
Especificó que el recurso se amparaba en la reforma al artículo 102 de la Constitución.
Además, presentó un recurso de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Privación de Dominio.
