Tegucigalpa/New York– En medio de un juicio lleno de tensiones y objeciones, la Fiscalía finalmente presentó armas en la sala del tribunal, a pesar de las quejas de la defensa.
El testigo en cuestión fue identificado como John Miller, Oficial de Control de Armas de Fuego de la División de Tecnología de Armas de Fuego y Municiones de la ATF. Miller, al ser cuestionado por el fiscal, describió detalladamente el funcionamiento de un arma en exhibición, señalando su capacidad semiautomática y destacando el contenido del cargador como munición.
El momento más controvertido surgió cuando el fiscal preguntó si el arma presentada era un M-16, a lo que Miller confirmó y aseguró que había realizado una inspección exhaustiva para garantizar su seguridad.
La defensa, representada por el abogado de JOH Stabile, rápidamente objetó la acción, argumentando que la presentación de armas en la sala del tribunal era inapropiada y podía influir en el juicio de manera indebida.
En ese sentido el juez Castel, tras considerar la objeción, decidió anularla, permitiendo así la continuación de la presentación de armas por parte de la Fiscalía.
Este acontecimiento ha avivado aún más las tensiones en el juicio y ha generado un intenso debate sobre los límites de lo permitido en la presentación de pruebas dentro de la sala del tribunal.
Tensión
La presentación de las armas pese a que había una petición de la defensa de Juan Orlando Hernández (JOH) de no presentarlas, ha alcanzado un punto álgido con acusaciones de incumplimiento por parte de Estados Unidos. El abogado defensor de JOH, Colón, ha planteó en su argumentación, afirmando que Estados Unidos no ha cumplido con su carga probatoria.
No obstante, la fiscalía, representada por Tarlow, ha respondido afirmando que existe una amplia evidencia en contra del acusado. Tarlow mencionó el testimonio de co-conspiradores que han hablado sobre el tráfico de armas de fuego, específicamente mencionando M-16 y dispositivos destructivos.
El intercambio entre las partes continuó con el juez Castel, quien argumentó que las acusaciones iban más allá de simplemente el tráfico de armas de fuego.
El jurado se retiró de la sala mientras se discutían los detalles del caso. Para dar paso a los testigos de la defensa.PD
