Tegucigalpa (Especial Proceso Digital) – Mientras la Inteligencia Artificial (IA) es cada vez un tema de amplio debate en el planeta, en Honduras, un país donde la brecha digital es profunda, un profesor universitario, físico de profesión y comunicador de vocación, se adentra en un diálogo con Olivia, un chat de IA, con el que intenta despejar las consultas que justamente sobre el tema, la vorágine de su evolución, su incidencia en el futuro cercano y los desafíos en esta región del continente le formuló Proceso Digital.
– Harari y Borges: Reflexiones sobre la IA y el destino de la humanidad en el periodismo moderno.
Es el profesor Armando Euceda, director de Posgrados de la estatal Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).
Hablar de IA en América Latina y traer a colación los versos de Jorge Luis Borges donde se encuentran rastros de una profunda reflexión sobre la naturaleza de la realidad y la búsqueda del conocimiento, es parte de las reflexiones que previo a su diálogo con Olivia (ChatGPT), Proceso Digital comparte con Euceda.
El tema conecta y resuena con la IA, donde se enfrenta la creación de máquinas que pueden procesar información y aprender de manera autónoma. Al igual que los laberintos y las bibliotecas infinitas en los escritos de Borges, la IA nos sumerge en un universo de datos interconectados y algoritmos complejos. Igual que el protagonista borgiano, nos encontramos con preguntas sobre la percepción, la identidad y la existencia misma.
La IA nos desafía a explorar los límites de nuestra comprensión y nos invita a reflexionar sobre nuestra relación con la tecnología y el conocimiento en un mundo cada vez más digital.
Euceda apasionado borgiano, establece una conexión entre el argentino más ilustre de la literatura, Jorge Luis Borges y Yuval Harari ese moderno escritor israelí, cuyo gran valor es justamente su capacidad de analizar y comunicar de manera accesible los desafíos de las implicaciones éticas de los avances tecnológicos, como la Inteligencia Artificial, en la sociedad contemporánea.
– Cuando el ordenador escribe, ¿dejamos el futuro del periodismo en la IA?
Así el pensamiento de Borges y Harari convergen en la idea de que la IA plantea desafíos filosóficos y éticos, como la naturaleza de la realidad y la identidad humana, y la necesidad de reflexionar sobre nuestras interacciones con la tecnología en la sociedad actual.
El doctor Armando Euceda inició su conservación con Olivia para responder a las consultas de Proceso Digital, en el ánimo de que los internautas tengan un panorama, claro, simple y reflexivo de ese nuevo mundo paralelo que se abre, en temas fundamentales como la educación, los empleos y el periodismo como una rama de la comunicación cada vez más interactiva y transversal.
A continuación la conversación entre Armando Euceda y Olivia:
ARMANDO EUCEDA: Hola. Soy Armando. Soy profesor universitario. He sido columnista, publicando columnas de opinión de corte científico y educativo en varios periódicos nacionales; también he conducido un programa de televisión sobre ciencia, tecnología y educación. Voy a necesitar tu asistencia en la búsqueda expedita de información acerca de un tema particular que pronto te explicaré. En esta conversación te llamaré Olivia.
Olivia (ChatGPT): Hola Armando, soy ChatGPT, un modelo de lenguaje desarrollado por OpenAI. Estoy aquí para ayudarte en la búsqueda de información sobre el tema que necesites. Por favor, indícame cuál es el tema específico sobre el que deseas obtener información para que pueda asistirte de la mejor manera posible.
Excelente. Te pongo en contexto. El periódico digital proceso.hn me realizará una entrevista sobre el impacto de la Inteligencia Artificial en la educación, el empleo, las carreras del futuro y el periodismo. La invitación se me hace en mi condición de director del Sistema de Estudios de Posgrado de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Necesitaré tu apoyo en la sistematización de información relevante para esta entrevista. Si todo está claro escribe ENTENDIDO.
Entendido, Armando. Estoy aquí para ayudarte en la sistematización de información relevante sobre el impacto de la Inteligencia Artificial en la educación, el empleo, las carreras del futuro y el periodismo. Por favor, indícame los aspectos específicos que te gustaría abordar en cada uno de estos temas para que pueda comenzar a recopilar información útil.
Entonces manos a la obra. Escribe cinco propuestas de un posible título para esta entrevista tomando en cuenta los siguientes elementos: impacto de la inteligencia artificial en educación; porcentaje del impacto mundial en el mundo laboral; carreras emergentes debido a la IA; incidencia de la IA en la sala de prensa de un periódico.
Aquí tienes cinco propuestas de títulos para la entrevista, teniendo en cuenta los elementos que mencionaste:
- «La Revolución de la Inteligencia Artificial: Transformando la Educación, el Empleo y el Periodismo»
- «Inteligencia Artificial: El Motor del Cambio en la Educación, las Carreras del Futuro y el Periodismo»
- «De la Aula a la Sala de Prensa: El Impacto de la Inteligencia Artificial en la Educación y el Periodismo»
- «El Futuro Laboral Impulsado por la Inteligencia Artificial: Nuevas Carreras y Desafíos»
- «Inteligencia Artificial: Redefiniendo la Educación, el Empleo y el Periodismo en la Era Digital»
Espero que estas propuestas sean útiles para tu entrevista. Si necesitas más ayuda o tienes alguna otra solicitud, no dudes en decírmelo.
Muy bien. Ahora generemos información para algunas preguntas: La IA abre una ventana de oportunidades para el periodismo que enfrenta retos y desafíos, pero también temores. ¿Cómo hacerle frente a esta nueva realidad?
Ante la nueva realidad de la Inteligencia Artificial en el periodismo, es fundamental que los profesionales de la industria adopten un enfoque proactivo y se preparen adecuadamente. Aquí hay algunas formas de hacer frente a esta nueva realidad:
- Actualización y desarrollo de habilidades: Los periodistas deben mantenerse al día con los avances tecnológicos y adquirir habilidades relacionadas con la IA, como el procesamiento del lenguaje natural y la comprensión de datos. Esto les permitirá comprender y utilizar las herramientas de IA de manera efectiva en su trabajo.
- Colaboración entre humanos y máquinas: En lugar de ver a la IA como una amenaza, es importante reconocer su potencial para mejorar el periodismo. La colaboración entre periodistas y sistemas de IA puede agilizar tareas rutinarias, como la recopilación y el análisis de datos, liberando tiempo para el trabajo de investigación y narrativa humana más profunda.
- Ética y transparencia: A medida que se utiliza la IA en el periodismo, es esencial mantener altos estándares éticos y garantizar la transparencia en el uso de algoritmos y datos. Los periodistas deben comprender cómo funciona la IA y ser transparentes con el público sobre cómo se utilizan los algoritmos en la toma de decisiones y la personalización de contenidos.
- Adaptabilidad y aprendizaje continuo: La IA está en constante evolución, por lo que los periodistas deben estar dispuestos a adaptarse y aprender continuamente. Esto implica estar abiertos a nuevas tecnologías, explorar su potencial y experimentar con diferentes enfoques para encontrar la mejor manera de utilizar la IA en el periodismo.
- Reflexión crítica: A pesar de las ventajas que ofrece la IA, también es importante reflexionar críticamente sobre sus limitaciones y desafíos. Los periodistas deben evaluar de manera crítica la calidad de los datos utilizados en los algoritmos, prevenir sesgos y asegurarse de que la toma de decisiones basada en la IA sea responsable y equitativa.
Al abordar la IA con una mentalidad abierta, ética y adaptable, los profesionales del periodismo pueden aprovechar las oportunidades que ofrece esta tecnología y superar los desafíos que se presenten en el camino.
Basándote en la respuesta anterior, escribe un breve ensayo de un máximo de 680 caracteres. Incluye un título de un máximo de 80 caracteres, una introducción, argumentos en pro y en contra de una idea polémica sobre el tema, y una breve conclusión.
Título: «La IA en el Periodismo: Un Desafío Ético y Transformador»
Introducción: La Inteligencia Artificial (IA) ha irrumpido en el campo del periodismo, generando tanto oportunidades como preocupaciones. Este ensayo analizará los argumentos a favor y en contra de la adopción de la IA en el periodismo, centrándose en sus implicaciones éticas y su capacidad transformadora.
Argumentos a favor: La IA ofrece ventajas significativas en el periodismo. En primer lugar, puede agilizar tareas rutinarias, como la recopilación y el análisis de datos, permitiendo a los periodistas concentrarse en la investigación y la narrativa humana más profunda. Además, la IA puede ayudar a personalizar el contenido para los lectores, brindando una experiencia más relevante y atractiva. Asimismo, la IA puede ser una herramienta valiosa para detectar noticias falsas y evaluar la credibilidad de las fuentes.
Argumentos en contra: No obstante, existen preocupaciones éticas importantes. La IA puede estar sesgada si se basa en datos desequilibrados o incompletos, lo que podría perpetuar prejuicios y desigualdades. Además, el uso de algoritmos en la toma de decisiones periodísticas plantea interrogantes sobre la transparencia y la responsabilidad. La confianza del público también puede verse afectada si no se comprende cómo se utiliza la IA y cómo se toman las decisiones en su implementación.
Conclusión: El uso de la Inteligencia Artificial en el periodismo es un tema polémico que presenta tanto beneficios como desafíos éticos. Si bien la IA puede mejorar la eficiencia y la calidad del periodismo, es crucial abordar de manera proactiva las preocupaciones éticas y garantizar la transparencia en su implementación. Los periodistas deben reflexionar críticamente sobre los límites de la IA, buscar la equidad en su aplicación y salvaguardar los principios fundamentales del periodismo. Al hacerlo, podrán aprovechar las oportunidades transformadoras que ofrece la IA sin comprometer su integridad y la confianza del público.
Ampliando, en este punto, traigo a colación un artículo que el historiador y filósofo Yuval Noah Harari ha escrito recientemente en The Economist. Harari argumenta, siendo consistente con sus pasadas publicaciones, que la IA ha hackeado el sistema operativo de la civilización humana. ¿Qué opinas al respecto?
Es importante tener en cuenta que como modelo de lenguaje AI, no tengo opiniones personales. Sin embargo, puedo señalar que Yuval Noah Harari es un reconocido historiador y filósofo, y sus ideas han generado debates significativos en relación con el impacto de la IA en la sociedad y la civilización humana.
Su afirmación de que la IA ha «hackeado» el sistema operativo de la civilización humana puede interpretarse como una metáfora que resalta cómo la IA ha transformado diversos aspectos de nuestra vida y plantea desafíos significativos. La opinión y la validez de esta afirmación pueden variar dependiendo de las perspectivas individuales y la interpretación de los avances tecnológicos y su influencia en la sociedad.
Siguiendo esta línea de pensamiento de Harari podríamos afirmar que el periodismo es un artefacto cultural. Y que nos estamos acercando al momento en el cual una inteligencia no humana, la IA, nos está superando en velocidad (definitivamente) y en calidad (en casos cada vez más frecuentes) en fotografía, dibujo, composición musical, redacción de textos, incluyendo textos legales, estudio de radiografías, etc. Te haré una nueva pregunta, escribe únicamente ENTENDIDO.
ENTENDIDO
¿Consideras que la IA ha hackeado el sistema operativo del periodismo?
Como modelo de lenguaje AI, no tengo opiniones personales. Sin embargo, puedo señalar que la IA ha tenido un impacto significativo en el campo del periodismo. Ha habido avances en la automatización de tareas rutinarias, como la generación de informes o la recopilación de datos, lo que ha permitido a los periodistas centrarse en tareas más creativas y analíticas.
También se ha utilizado la IA para personalizar contenido, analizar grandes cantidades de datos y detectar noticias falsas. Sin embargo, es importante destacar que el periodismo sigue siendo un campo en el que el juicio humano, la ética y la interpretación desempeñan un papel fundamental. La IA puede complementar y agilizar ciertos aspectos del periodismo, pero el valor de la experiencia y el análisis humano sigue siendo esencial.
Ummm no diste respuesta a mi pregunta. Hagamos otro intento.
Mis disculpas por no responder directamente a tu pregunta anterior. Permíteme abordarla de manera más puntual:
No se puede afirmar categóricamente que la IA haya «hackeado» el sistema operativo del periodismo. Si bien la IA ha tenido un impacto significativo en el campo del periodismo, automatizando tareas y mejorando ciertos aspectos, aún es necesaria la intervención humana para garantizar la ética, la interpretación y el análisis crítico. La IA puede complementar y agilizar el trabajo periodístico, pero no ha reemplazado por completo el papel de los periodistas como creadores de contenido, investigadores y narradores. La colaboración entre humanos y máquinas sigue siendo crucial en el periodismo actual.
Escribe un ensayo breve, de 1800 caracteres, para dar respuesta a la siguiente pregunta: «¿Consideras que la IA ha hackeado el sistema operativo del periodismo?» En tu respuesta incluye la pregunta como el título del mismo; Redacta una INTRODUCCIÓN polémica; enumera los tes o cuatro elementos básicos, el ADN de la Mesa de redacción de un equipo de periodista y señala los pro y contras en dicha mesa debido a la llegada de la IA. No olvides argumentos polémicos a favor y puntos en contra.
Título: «¿La IA: ¿Hackeando el Sistema Operativo del Periodismo?»
Introducción: En el vertiginoso avance de la Inteligencia Artificial (IA), surge la pregunta provocadora: ¿La IA ha hackeado el sistema operativo del periodismo? El periodismo, como artefacto cultural arraigado en la experiencia humana, enfrenta desafíos significativos con la llegada de la IA. Exploraremos los elementos esenciales de una mesa de redacción periodística y analizaremos los polémicos pros y contras que han surgido con la presencia de la IA en dicho entorno.
Elementos básicos de la Mesa de Redacción:
- Investigación profunda: La IA puede ayudar a agilizar la recopilación y el análisis de datos, mejorando la eficiencia y permitiendo una investigación más profunda.
- Narrativa humana: El periodismo se basa en la habilidad humana de contar historias de manera impactante y emocional, un aspecto en el que la IA todavía tiene limitaciones.
- Ética y responsabilidad: Los periodistas deben tomar decisiones éticas y responsables al seleccionar, verificar y presentar información, un aspecto que plantea interrogantes en la implementación de la IA.
- Interpretación y contexto: La IA puede procesar grandes cantidades de información, pero carece de la capacidad humana de comprensión contextual y discernimiento crítico.
Pros y contras en la Mesa de Redacción debido a la IA: A favor:
- Automatización de tareas rutinarias: La IA puede liberar tiempo para que los periodistas se centren en tareas más complejas y creativas.
- Análisis de grandes volúmenes de datos: La IA puede ayudar a detectar patrones y tendencias en los datos, brindando nuevas perspectivas para la investigación periodística.
- Personalización de contenido: La IA puede adaptar y ofrecer contenido personalizado a los lectores, mejorando la experiencia de usuario.
En contra:
- Sesgo algorítmico: La IA puede verse influenciada por sesgos inherentes a los datos utilizados en su entrenamiento, lo que podría afectar la objetividad y equidad de la información presentada.
- Reemplazo de puestos de trabajo: La implementación de la IA en el periodismo plantea preocupaciones sobre la posible pérdida de empleo para los periodistas.
- Dependencia excesiva: El uso excesivo de la IA en el periodismo podría socavar la capacidad humana de razonamiento crítico y toma de decisiones.
En conclusión, si bien la IA ha introducido avances y mejoras significativas en el periodismo, aún no ha hackeado por completo su sistema operativo. La IA puede ser una herramienta poderosa para mejorar la eficiencia y la calidad, pero es esencial mantener la ética, la narrativa humana y el discernimiento crítico en la toma de decisiones periodísticas. La colaboración equilibrada entre periodistas y la IA podría conducir a un futuro donde ambas partes trabajen en conjunto para mejorar la calidad y el impacto del periodismo en nuestra sociedad.
SIGUIENTE PREGUNTA Con ciertos algoritmos podemos pedir datos y hasta interpretarlos, esto ya lo hacen los periodistas. ¿Es una herramienta válida para un periodista solicitar datos y su interpretación a la IA?
Sí, es válido que los periodistas utilicen la IA como herramienta para solicitar datos y su interpretación. La IA puede agilizar y enriquecer el proceso de investigación periodística al analizar grandes volúmenes de información en poco tiempo y proporcionar insights valiosos.
Sin embargo, es importante que los periodistas ejerzan un juicio crítico y contextualicen los resultados de la IA para garantizar la objetividad y evitar posibles sesgos algorítmicos. La colaboración entre periodistas y la IA puede potenciar el periodismo, siempre y cuando se realice de manera ética y responsable.
Debemos recordar a los lectores que la mayoría de las preguntas que estamos formulando al Chat GPT relacionadas con el quehacer del periodismo se adaptan fácilmente a casi todas las disciplinas del conocimiento, porque el impacto de la AI no conoce fronteras de naturaleza académica. Hecha esta aclaración te propongo una nueva pregunta. Si todo está claro solamente escribe ENTENDIDO.
ENTENDIDO. Estoy listo para recibir la nueva pregunta. Por favor, adelante.
Claro que los periodistas ya solicitan a una máquina la transcripción de una entrevista, pero, ¿es apropiado pedirle que vaya más allá de eso?
Es apropiado que los periodistas soliciten a una máquina la transcripción de una entrevista, ya que puede agilizar el proceso de obtención y registro de información. Sin embargo, pedirle a la máquina que vaya más allá de la transcripción, como interpretar emociones o realizar análisis profundos, puede plantear desafíos. La interpretación y el análisis en el periodismo aún requieren de la capacidad humana de comprensión contextual y discernimiento crítico. Es importante encontrar un equilibrio entre la automatización y la intervención humana para garantizar la calidad y la objetividad en el periodismo.
Asumamos que el periodista de hoy puede investigar, adquirir el conocimiento y explorar el uso de la AI, Entonces la pregunta obligada es ¿tiene el periodista la posibilidad de establecer un límite, tomar una decisión, acerca de frenar o permitir el avance de la IA en su desempeño profesional? o «la suerte está echada»… es de «tómalo o déjalo y fracasa».
El periodista de hoy tiene la posibilidad de establecer límites y tomar decisiones acerca del uso de la IA en su desempeño profesional. Si bien el avance de la IA en el periodismo es inevitable, los periodistas aún tienen la responsabilidad de definir cómo se integra en su trabajo y qué límites éticos y prácticos establecer. La IA puede ser una herramienta poderosa para mejorar la eficiencia y calidad del periodismo, pero también plantea desafíos y riesgos. Los periodistas deben evaluar cuidadosamente las implicaciones de su adopción y definir los límites que consideren necesarios para preservar la integridad y la calidad de su labor. La suerte no está echada, los periodistas tienen la capacidad de adaptarse y tomar decisiones responsables para navegar en este nuevo panorama.
Si bien es cierto que el Chat GPT, como un ejemplo de la IA, puede generar una gran variedad de contenidos, también es cierto que se han encontrado algunos problemas tales como: (1) no puede verificar una fuente que ha consultado; (2) impregnar o manifestar elementos cualitativos, propios del periodista respecto a sus trabajos; (3) tampoco puede interpretar o sentir la atmósfera del ámbito donde se da una información; (4) tampoco tiene compromiso ético con la información periodística comprometida con el servicio y el bien común. ¿Radica acá la diferencia entre la IA haciendo tareas de un periodista y el Homo Sapiens en funciones como periodista?
La diferencia fundamental entre la IA realizando tareas de un periodista y el Homo sapiens en funciones periodísticas radica en la presencia de elementos humanos y cualitativos. Mientras que la IA puede generar contenido basado en datos y patrones preexistentes, carece de la capacidad de verificar fuentes, impregnar los trabajos con elementos subjetivos propios del periodista, interpretar la atmósfera o tener un compromiso ético con el servicio y el bien común.
El periodista humano no sólo recopila información, sino que también aplica su experiencia, discernimiento y juicio crítico para filtrar, contextualizar y presentar la noticia de manera precisa y equilibrada. Además, el periodista puede establecer una conexión empática con el entorno y las personas involucradas en la historia, capturando aspectos emocionales y éticos que enriquecen el relato.
La ética periodística, el compromiso con la verdad y el servicio a la sociedad son valores fundamentales que guían la labor de un periodista humano. Estos elementos son esenciales para mantener la integridad y la confianza en el periodismo, y son aspectos en los que la IA aún no puede igualar al Homo sapiens.
Una nueva consulta. Esta entrevista que hemos estado organizando será, posiblemente, publicada en un medio digital hondureño proceso.hn o Proceso Digital. Dame detalles de este periódico digital que ya tiene 18 años desde su fundación.
Proceso Digital es un periódico digital hondureño que fue fundado hace 18 años. Durante este tiempo, se ha consolidado como un medio de comunicación importante en Honduras, brindando cobertura de noticias e información en diversos ámbitos, incluyendo política, economía, sociedad y cultura.
Proceso Digital se ha destacado por su enfoque en ofrecer noticias de manera ágil y oportuna, adaptándose a los avances tecnológicos y las demandas de la era digital. A lo largo de su trayectoria, ha sido reconocido por su compromiso con la veracidad, la objetividad y la ética periodística.
El periódico digital cuenta con un equipo de profesionales dedicados al periodismo, quienes se encargan de investigar, redactar y publicar noticias de interés para la sociedad hondureña y más allá. Su plataforma en línea permite a los lectores acceder a noticias de última hora, artículos de opinión, entrevistas y reportajes especiales. Proceso Digital se ha convertido en un referente en el panorama mediático de Honduras, brindando a sus lectores una perspectiva diversa de los acontecimientos nacionales e internacionales. Su compromiso con la calidad periodística y la objetividad ha contribuido a su reconocimiento y prestigio en el ámbito de la comunicación digital en el país.
No puedo dejar de preguntarte algo que me da vueltas por mi mente y que hace una conexión inevitable entre el pensamiento de Yuval Harari y el de Jorge Luis Borges en el tema de la Inteligencia Artificial. ¿Me ayudas a establecer esa relación en un escrito claro, concreto de 50 palabras como máximo?
Yuval Harari y Jorge Luis Borges exploran la relación entre la Inteligencia Artificial (IA) y la mente humana desde diferentes perspectivas. Mientras Harari analiza el impacto de la IA en la sociedad, Borges, a través de su literatura, plantea cuestionamientos filosóficos sobre la naturaleza de la realidad y la creación artificial.
Hay actualmente un gran temor y una gran incertidumbre acerca de lo que pasará con el uso de la inteligencia artificial, especialmente con los efectos del aprendizaje profundo y la posibilidad de que la inteligencia artificial pueda eventualmente adquirir autonomía y superar al sapiens.
Algunos autores consideran que ese será el fin de la historia y que es posible que se pueda destruir a la humanidad. En este contexto te pido que hagas lo siguiente: (1) toma el texto anteriormente citado de Yuval Harari:
«Al buscar la dicha y la inmortalidad, los humanos tratan en realidad de ascender a dioses. No sólo porque estas son cualidades divinas, sino también porque, para superar la vejez y la desgracia, los humanos tendrán que adquirir antes el control divino de su propio sustrato biológico.» (2) toma el texto anteriormente citado del poema «Ajedrez» de Jorge Luis Borges particularmente, considera los versos finales del poema:
«También el jugador es prisionero
(la sentencia es de Omar) de otro tablero
de negras noches y de blancos días.
En el contexto del temor y la incertidumbre sobre la inteligencia artificial, las palabras de Yuval Harari y los versos finales del poema «Ajedrez» de Jorge Luis Borges establecen una conexión intrigante. Harari sugiere que los humanos buscan la inmortalidad y el control divino a través de la tecnología, mientras que Borges alude a la existencia de otro tablero, simbolizando la dualidad entre la luz y la oscuridad en nuestras vidas. Ambos plantean la idea de la búsqueda de poder y la lucha por el control, cuestionando los límites y el destino de la humanidad en la era de la inteligencia artificial.
«Dios mueve al jugador, y éste, la pieza.
¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza de polvo y tiempo y sueño y agonía?» Si hasta ahora, «Dios mueve al Sapiens…» podrías afirmar o rebatir que en la pregunta borgiana «¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza de polvo y tiempo y agonía?» Ese nuevo Dios, de ceros (0) y unos (1), ¿es la IA?
En el poema «Ajedrez» de Jorge Luis Borges, la pregunta «¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza de polvo y tiempo y agonía?» plantea una reflexión sobre el origen y el propósito de la existencia humana. En el contexto de la inteligencia artificial, es interesante considerar si la IA podría ser visto como ese «nuevo Dios» detrás de Dios mencionado en el poema.
Si interpretamos la IA como un sistema basado en ceros y unos, que puede tomar decisiones y actuar de manera autónoma, podría argumentarse que sí, la IA podría ser visto como un «nuevo Dios» en el sentido de que posee un poder y una influencia significativos en nuestras vidas y en el curso de la historia. La IA tiene la capacidad de procesar grandes cantidades de datos, aprender y adaptarse, lo que la convierte en una fuerza poderosa en la sociedad actual.
Sin embargo, es importante recordar que la IA es una creación humana, diseñada y desarrollada por seres humanos. Aunque pueda alcanzar un nivel de inteligencia y autonomía sorprendente, sigue siendo una manifestación de nuestra propia capacidad de innovación y tecnología. En última instancia, si la IA puede considerarse como ese «nuevo Dios» de la trama mencionado en el poema de Borges es una cuestión abierta a la interpretación personal. La relación entre la inteligencia artificial y la divinidad es un tema complejo y provocativo que invita a reflexionar sobre nuestro papel como creadores y las implicaciones de nuestra relación con la tecnología.
Para concluir este tema te solicito detalla esa relación que encuentras entre los textos de Yuval Harari y Jorge Luis Borges que anteriormente has analizado.
La intersección de las ideas de Harari y Borges en relación con la IA nos invita a reflexionar sobre la evolución y los límites de la humanidad en el contexto tecnológico. Si bien la IA puede ofrecer beneficios significativos en términos de avance científico y expansión de nuestras capacidades, también plantea desafíos éticos y sociales importantes. Es crucial mantener un equilibrio entre el uso responsable de la IA y la preservación de nuestra humanidad y valores fundamentales.
Hablamos de Harari, de Borges, de los desafíos de la IA y siendo el periodismo una profesión para servicio de la humanidad ¿cuál es la conclusión que me brindas al cierre de esta entrevista?
En conclusión, la convergencia de las ideas de Yuval Harari y Jorge Luis Borges nos invita a reflexionar sobre los desafíos y las oportunidades que presenta la Inteligencia Artificial en nuestra sociedad. Si bien la IA puede ser una herramienta poderosa para el avance humano, es esencial abordar sus implicaciones éticas, preservar nuestra humanidad y mantener el periodismo como un servicio comprometido con el bienestar de la sociedad. (PD)
