Tegucigalpa– El coordinador de advocacy e incidencia política de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), Omar Rivera, reveló que luego que la misión exploratoria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), visitara el país, lo que viene es la propuesta que pudiera hacer ese organismo sobre el «método a utilizar para aproximar a las partes, iniciar las conversaciones, construir una agenda mínima, lograr consensos y pactar acuerdos en torno a los temas más relevantes».
«Seguramente propondrán el perfil para un facilitador del diálogo y potenciales nombres de personajes que pudieran generar confianza a las partes», consideró.
Respecto a personajes extranjeros de experiencia probada en resolución de conflictos, conocedores de la realidad nacional y la idiosincrasia del pueblo hondureño, que pudieran asumir el rol de facilitador, ya se mencionan -a propuesta de varios sectores políticos y sociales- a Eduardo Stein Barillas (Vicepresidente de Guatemala 2004-2008); Marco Vinicio Cerezo Arévalo (Presidente de Guatemala 1986-1991) y Martín Erasto Torrijos Espino (Presidente de Panamá 2004-2009).
Rivera informó que «la comisión exploratoria presentará un informe a Jeffrey Feltman, secretario general adjunto para Asuntos Políticos de la ONU, quien tomará las decisiones en torno a qué es lo que ese organismo global puede ofrecer a Honduras para ayudar a superar este conflicto poselectoral».
Recientemente, Feltman fue nombrado por el secretario general de la ONU, Antonio Manuel de Oliveira Guterres, para que «explore las maneras en que la organización podría contribuir a este esfuerzo de diálogo en Honduras».
«Habrá que esperar que la ONU, proponga la metodología del proceso de diálogo y al facilitador que se hará cargo del mismo; eso es lo que se viene, ojalá sea pronto», indicó Rivera.
El dirigente de la sociedad civil dio a conocer que durante la reunión que sostuvieron representantes de la Plataforma Ciudadana por Honduras, con la misión exploratoria de la ONU, «pudimos constatar que a ellos les inquieta un poco las diferentes acepciones que existen respecto al carácter vinculante del diálogo; nos hicieron saber que considerar vinculante un proceso de este tipo genera múltiples significados y eso -seguramente- será un asunto a dejar en claro en el planteamiento metodológico que hagan a la nación».
«Nosotros creemos que este diálogo será efectivo y vinculante si se garantiza que el mismo culmine en la formulación y ejecución de políticas públicas que trasciendan los períodos gubernamentales, y se establecen mecanismos de verificación de la continuidad de los mismos», apuntó.
