spot_img

Diputado Umaña advierte no le darán un cheque en blanco a Libre para uso político de fondos públicos

Tegucigalpa – El diputado del Partido Salvador de Honduras (PSH), Carlos Umaña, cuestionó duramente la falta de quórum en las recientes sesiones del Congreso Nacional y lanzó fuertes advertencias contra la propuesta del Partido Libertad y Refundación (Libre) de trasladar excedentes presupuestarios de las secretarías a la partida confidencial, identificada como la línea 449.

“No es posible que de 256 diputados apenas comencemos 112, y en otras ocasiones ni siquiera llegamos a 90. Es vergonzoso. Por esa irresponsabilidad ocurren situaciones como las que estamos viendo”, se quejó el también galeno del norte de Honduras.

El legislador denunció que Libre pretende redirigir recursos públicos hacia la línea 449, supuestamente para atender el sector social, pero advirtió que el texto del proyecto es ambiguo. “Hay dos apartados que dicen ‘para resolver problemas sociales’, y ahí está la duda. Tener dinero en la 449 en un año electoral donde se pueden sacar bonos y repartir dinero es complicado. Eso puede ser usado para comprar conciencias”, señaló.

Umaña recordó que ese tipo de prácticas han sido utilizadas anteriormente por el Partido Nacional y que ahora se repiten con mayor intensidad. “Siempre he dicho que estos salieron corregidos y aumentados. Después, nunca le rinden cuentas al pueblo sobre esos fondos”, expresó.

También aseguró que Libre enfrenta una fuerte presión por el calendario electoral y que podría utilizar estos fondos para pagar bonos y hacer populismo. “Libre sabe que estos delitos no prescriben, y si intentan tomar dinero del pueblo, van a ir presos. Porque esos delitos no prescriben”, enfatizó.

En nombre de su bancada, Umaña anunció que el PSH no respaldará la reforma a la Ley del Presupuesto en su estado actual. “No vamos a acompañar darle un cheque en blanco a Libertad y Refundación para que hagan populismo con los impuestos del pueblo hondureño. Si se eliminan esos incisos y se destina el dinero exclusivamente al pago de la deuda y a evitar más endeudamiento, entonces sí lo apoyaríamos”, concluyó. LB

spot_img
spot_img

Noticias recientes

spot_img
spot_imgspot_img