Tegucigalpa – Al menos 18 de los 45 candidatos a ocupar un cargo como magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), reprobó la prueba del polígrafo que aplicó la Junta Nominadora, se informó este viernes.
– El Comisionado de los DDHH, Roberto Herrera Cáceres, dijo que las notas obtenidas en los instrumentos de confianza por los 45 propuestos “no son tan malas”.
El 40 por ciento de los abogados y notarios que integran la lista de 45 aspirantes a magistrados, faltó a la verdad en la prueba del polígrafo.
Un documento al que ha tenido acceso la radio capitalina HRN, revela que 18 candidatos propuestos por la Junta Nominadora para ocupar el alto tribunal de justicia no pasaron el detector de mentiras.
Entre estos profesionales se encuentran: José María Alemán, Lidia Álvarez, Miriam Barahona, Jorge Burgos, Guillermo Caballero, Juan Wilfredo Castellanos, José Alberto Espinal, José Antonio Fernández y Daniela Garay.
Completan los reprobados: Gina González, Brenda Ferrufino, Any Ochoa, Edwin Pineda, Miguel Pineda Valle, Waldo Rivera Portillo, José Olivio Rodríguez, Amílcar Valle y María Williams.
El mismo informe establece que 12 aspirantes sí dijeron la verdad, son éstos: Rina Auxiliadora Alvarado Moreno, Rolando Argueta Pérez, Carlos Enrique Bueso Pineda, Edgardo Cáceres Castellanos, Alma Consuelo Guzmán García.
Además, Reina Auxiliadora Hércules Rosa, Reynaldo Antonio Hernández, Edwin Francisco Ortez Cruz, Eugenio Edgardo Rivera Alcántara, Rubén Rivera Flores, Suyapa Petrona Thuman Conde, José Eleodoro Zamora Flores.
Los restantes 15 candidatos que figuran en la nómina de 45, ofrecieron respuestas no concluyentes o no opinaron en la evaluación del polígrafo.
Sobresalen en este apartado: Jacobo Cálix, José Penagos y Armando Urtecho López, finaliza el informe.
