Tegucigalpa – La reelección presidencial “es cosa juzgada”, informó la tarde de este miércoles el portavoz oficial de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Melvin Duarte, luego de finalizar una reunión de pleno de magistrados en ese poder del Estado.
– Entre atribuciones de la CSJ está la facultad de no emitir juicios sobre fallos ya publicados, dijo el relacionista público.
“Ha sido una resolución por unanimidad en la cual no se pronuncia opinando, dictaminando o interpretando situaciones de carácter práctico-jurídico, en la que se establece que la Sala de lo Constitucional emitió su sentencia en momento determinado”, señaló Duarte.
El documento que será remitido al Congreso Nacional está siendo elaborado y el mismo lleva las firmas de cada uno de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
El oficial de comunicaciones del Poder Judicial citó que el Artículo 313 de la Constitución que enumera las atribuciones de la CSJ, el cual no contempla emitir opiniones sobre sentencias que hubiere dictado.
Igualmente se establece como otros de los considerandos lo establecido en la Ley de Organización y Atribución de los tribunales en su título siete, en los que se establece los deberes y prohibiciones de los jueces y magistrados, en su artículo 111 en el primer párrafo expresamente dice que estos funcionarios deberán abstenerse en lo absoluto de expresar o insinuar sus juicios sobre asuntos que por ley son llamados a fallar.
Parte dispositiva de la resolución Por todos los antecedentes y fundamentos constitucionales y legales señalados con anterioridad, este pleno de la Corte Suprema de Justicia resuelve por unanimidad lo siguiente: 1. Esta Corte Suprema de Justicia no se pronuncia opinando, dictaminando o interpretando situaciones de carácter básico-jurídico que como se ha establecido ya la instancia competente la Sala de lo Constitucional como interprete último y definitivo de la Constitución de la República ha dado ya una decisión de ejecución inmediata y con efectos generales firmes e inmutables en dos fallos tal como lo contemplan los artículos 6 y 94 de la Ley Sobre Justicia Constitucional. 2. Tener por presentado el extracto histórico-jurídico emitido por la Secretaría de la Sala de lo Constitucional sobre el estado actual de todas las acciones que se han realizado en los expedientes SCO-1343-2014 y SCO-0243-2015, en los cuales la Sala de lo Constitucional en unanimidad de votos emitió una sentencia el 22 de abril de 2015 y una resolución sobre un recurso de nulidad contra la ante referida el 13 de abril de 2016. 3. Que la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia remita certificación de lo resuelto al primer secretario del Congreso Nacional, así como del extracto histórico jurídico del estado de los expedientes ya mencionados elaborados por la Secretaría de la Sala de lo Constitucional de esta Corte Suprema de Justicia. Cúmplase. |
Hace unos meses -15 de abril- el propio magistrado presidente de la CSJ, Rolando Argueta, se había pronunciado en iguales términos, sin embargo la resolución de este día abarca a los 15 miembros de la Corte de Justicia.
Desde la mañana del martes hasta esta tarde el pleno de magistrados debatió la solicitud presentada por el Congreso Nacional con respecto a proyectos de plebiscito que tienen que ver con la reelección presidencial.
{google_docs}http://procesodigital.hn/OpinionCSJ-Fallo.pdf|width:528|height:450|link:yes|link_label:Descargar{/google_docs}
