Madrid – Un tribunal español considera que la nueva versión de los hechos aportada por el hombre que mató a la joven hondureña Heidi Paz en 2018 es «incompatible» con lo acreditado en el juicio y le pide que comunique a la Policía cualquier información sobre el paradero de los restos no encontrados de la víctima.
La Audiencia de Madrid, que juzgó y condenó al español César Román por el crimen en 2021, considera que la carta que ha enviado recientemente al tribunal es un intento de «obtener notoriedad».
En una providencia a la que tuvo acceso EFE, la presidenta de la audiencia contesta así al escrito de Román, en el que asegura que fue un tío suyo, ya fallecido, quien descuartizó el cadáver de Heidi Paz después de que él la matara sin querer, e indica que los restos que faltan por encontrar están en el municipio de Carranque, provincia de Toledo (centro).
Fue sentenciado a 15 años de prisión por homicidio y profanación de cadáver, con la concurrencia de las agravantes de parentesco, pues eran pareja, y de género.
En la carta asegura que la mató en una discusión en la nave en la que se encontraron parte de los restos, donde forcejearon con un arma y él le disparó en la cabeza sin pretenderlo. Luego pidió ayuda a un tío, que se deshizo del cadáver, sin que él supiera que lo descuartizó.
Es esta una nueva versión sobre el crimen, ya que durante años Román, apodado ‘el rey del Cachopo’ (plato típico de la región norteña de Asturias), negó que hubiese matado a Heidi Paz.
Tras ser condenado, reconoció por primera vez, en una carta enviada también a la Audiencia Provincial, que sí la mató, pero sin dar detalles, pero que sí se ofrecía a contar a la familia.
En la sentencia que lo condenó, ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y por el Tribunal Supremo español, se le impusieron 15 años de cárcel por dar muerte a Heidi, amputar el cadáver (la cabeza, brazos y piernas) e intentar destruirlo con una disolución química y un incendio en una nave
La magistrada cree que el penado «ofrece una nueva versión de los hechos incompatible con lo acreditado en el juicio oral y, encaminada, al parecer, a obtener notoriedad, dada su difusión a los medios de comunicación».
Y le señala que cualquier información que desee aportar el sobre el paradero de los restos mortales de la víctima «deberá ponerla en conocimiento de la autoridad policial», pues la audiencia «sólo tiene competencia para ejecutar lo ordenado en sentencia».
Las fuerzas de seguridad, según fuentes policiales, no actuarán mientras no lo indique la autoridad judicial. JS
