Caracas – La vicepresidenta del canal venezolano Globovisión, María Fernanda Flores, dijo hoy que la multa por valor de 9,3 millones de bolívares (unos 2,1 millones de dólares) que le impuso la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) es «impagable» y anunció que apelarán «así sea a la corte celestial».
«Esta multa económica es una sanción impagable, no hay manera de pagar este dineral con el que nos están multando», declaró Flores, al aludir a la sanción administrativa anunciada hoy por Conatel y que, según ese organismo, es ejecutable «de manera inmediata», aunque puede ser respondida ante tribunales.
Más tarde el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, declaró al canal que los tratan de «asustar» para llevarlos a la autocensura y garantizó que conseguirá, de ser necesario, los recursos para pagar la multa.
«Si después de todas las acciones legales a nuestro alcance, nacionales e internacionalmente, tenemos que pagar esta multa, yo le aseguro (…) que yo conseguiré los recursos. No es con multa que nos van a cerrar», subrayó el directivo y le pidió «mucho ánimo» a la «familia Globovisión».
Tildó de «atropello» el acto administrativo contra el canal y como «absurda» y «grotesca» la multa que le impuso a Conatel, que, según dijo, se basó en «mentiras».
El presidente de Conatel, Pedro Maldonado, anunció que la sanción supone el 7,5 % de los ingresos brutos durante 2010, y responde a la interpretación del ente de que el canal hizo apología del delito, «por el comportamiento editorial y el tratamiento como abordó» la crisis penitenciaria de junio pasado.
«Vamos a seguir apelando así sea a la más alta corte que sea, la celestial, a pedirle a Dios que se apiade de este país», sentenció Flores, quien subrayó que el Gobierno ha tratado «de quebrar moralmente a Globovisión» y recordó que el año pasado tres de sus socios debieron abandonar el canal.
Señaló que harán «todo lo posible por seguir abiertos» e indicó que trabajarán con su equipo jurídico en este tema, al tiempo que lamentó que ese canal tenga más abogados que ingenieros o periodistas.
La sanción se toma con base en un procedimiento administrativo abierto en junio pasado sobre los acontecimientos surgidos durante la crisis de la cárcel de El Rodeo, donde a lo largo de casi un mes un millar de reclusos resistió un cerco militar.
El ente acusó a Globovisión de «tomar en esos días las 18 declaraciones más sentidas, las 18 declaraciones más desesperadas y solo esas 18 grabadas y reiteradas en casi 300 ocasiones», en alusión a los testimonios de familiares que no tenían información sobre lo que estaba ocurriendo.
Además, acusa al canal de haber editado imágenes para poner audio de supuestas ametralladoras falsas y de no haber transmitido las declaraciones de las autoridades «por el canal de televisión con la regularidad que ellas se produjeron».
Flores denunció que durante entre el 16 y el 19 de junio, periodo que analizó Conatel, se impuso un cerco militar a «casi dos kilómetros» del recinto penitenciario y que helicópteros pasaban «a muy baja altura sobre las cabezas de quienes allí se encontraban».
«De verdad que la capacidad de mentir todavía nos asombra», sostuvo la directiva, quien celebró la «celeridad de Conatel para sancionar a Globovisión», pero lamentó que después de todos esos meses todavía se desconocen cuántos «presos están desaparecidos» o «qué fue lo que paso ahí».
Más tarde el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, declaró al canal que los tratan de «asustar» para llevarlos a la autocensura y garantizó que conseguirá, de ser necesario, los recursos para pagar la multa.
«Si después de todas las acciones legales a nuestro alcance, nacionales e internacionalmente, tenemos que pagar esta multa, yo le aseguro (…) que yo conseguiré los recursos. No es con multa que nos van a cerrar», subrayó el directivo y le pidió «mucho ánimo» a la «familia Globovisión».
Tildó de «atropello» el acto administrativo contra el canal y como «absurda» y «grotesca» la multa que le impuso a Conatel, que, según dijo, se basó en «mentiras».
El presidente de Conatel, Pedro Maldonado, anunció que la sanción supone el 7,5 % de los ingresos brutos durante 2010, y responde a la interpretación del ente de que el canal hizo apología del delito, «por el comportamiento editorial y el tratamiento como abordó» la crisis penitenciaria de junio pasado.
«Vamos a seguir apelando así sea a la más alta corte que sea, la celestial, a pedirle a Dios que se apiade de este país», sentenció Flores, quien subrayó que el Gobierno ha tratado «de quebrar moralmente a Globovisión» y recordó que el año pasado tres de sus socios debieron abandonar el canal.
Señaló que harán «todo lo posible por seguir abiertos» e indicó que trabajarán con su equipo jurídico en este tema, al tiempo que lamentó que ese canal tenga más abogados que ingenieros o periodistas.
La sanción se toma con base en un procedimiento administrativo abierto en junio pasado sobre los acontecimientos surgidos durante la crisis de la cárcel de El Rodeo, donde a lo largo de casi un mes un millar de reclusos resistió un cerco militar.
El ente acusó a Globovisión de «tomar en esos días las 18 declaraciones más sentidas, las 18 declaraciones más desesperadas y solo esas 18 grabadas y reiteradas en casi 300 ocasiones», en alusión a los testimonios de familiares que no tenían información sobre lo que estaba ocurriendo.
Además, acusa al canal de haber editado imágenes para poner audio de supuestas ametralladoras falsas y de no haber transmitido las declaraciones de las autoridades «por el canal de televisión con la regularidad que ellas se produjeron».
Flores denunció que durante entre el 16 y el 19 de junio, periodo que analizó Conatel, se impuso un cerco militar a «casi dos kilómetros» del recinto penitenciario y que helicópteros pasaban «a muy baja altura sobre las cabezas de quienes allí se encontraban».
«De verdad que la capacidad de mentir todavía nos asombra», sostuvo la directiva, quien celebró la «celeridad de Conatel para sancionar a Globovisión», pero lamentó que después de todos esos meses todavía se desconocen cuántos «presos están desaparecidos» o «qué fue lo que paso ahí».
