Tegucigalpa – La exprimera dama, Ana García de Hernández, cuestionó nuevamente una parcialidad del juez Kevin Castel en el caso de su esposo Juan Orlando Hernández, acusado de tres delitos por un jurado en una Corte de New York y quien el próximo 26 de junio conocerá su condena.
“En la carta sobre la sentencia presentada por el abogado Renato Stabile se demuestra claramente que las libretas presentadas por la Fiscalía de New York no tuvieron nunca relación alguna con mi esposo Juan Orlando Hernández”, dijo la ahora presidenciable en un posteo a través de sus redes sociales.
Para García de Hernández queda expuesta la manipulación para que los jurados no tuvieran la información completa y verdadera que permitiera descubrir las mentiras y contradicciones del caso.
La exprimera dama refirió que la Fiscalía de NY no permitió que se presentara un informe del 18 de octubre de 2018 de la Dirección de Lucha contra el Narcotráfico del Ministerio Público sobre las libretas que la Fiscalía de NY presentó en el descubrimiento.
“Dicho informe es muy importante, ya que analiza los nombres y una sociedad mercantil referenciada en las libretas. En particular, GX 250B-1, una de las libretas que la Fiscalía de NY se opuso a que el jurado viera, contenía una referencia a una sociedad mercantil llamada «P.S. Tecnología», detalló García de Hernández.
La abogada continúa explicando que según este informe, P.S. Tecnología fue investigada por las autoridades hondureñas. Se llegó a la conclusión de que esta sociedad mercantil estaba relacionada con una mujer llamada Sinia Janeth Hernández Rivera, que tenía familiares con los siguientes nombres: «Antonio Hernández Sarmiento» («Tony Hernández») «Modesto Antonio Orellana Hernández» («Tony Hernández») «Cristina Janeth Orellana Hernández» («La JOH»).
“Lo que explica por qué los nombres “La JOH” y “Tony” aparecen en las libretas”, afirma al agregar que “ese es ejemplo claro para decirle al mundo que Juan Orlando es INOCENTE”. VC
