Sin embargo, refirió que los jueces no se oponen a una investigación y si hay jueces involucrados en actos ilícitos pues que se castiguen, pero no en todos los casos corresponde despedir a los operadores de justicia.
“Pueden haber sanciones de suspensión sin goce de sueldo, pero llegar a la máxima decisión de despedir a un compañero no creo que sea lo más viable”, argumentó.
Agregó que en los casos que han sido separados los jueces sólo exigen ser escuchados porque hay muchos que no saben el porqué de su separación.
Explicó que los primeros suspendidos fueron llamados a audiencias de descargos antes de tomar la determinación.
“Otros casos están siendo investigados primero antes de hacer una suspensión tal y como nosotros lo hemos solicitado”, arguyó.
Indicó que el Consejo de la Judicatura está realizando su trabajo para enderezar el sistema de justicia y “con lo que han hecho han puesto a los jueces con las barbas en remojo”, aseguró.
Admitió que muchos jueces tienen retardo de justicia en su judicatura por lo que ellos tienen que determinar qué tipo de retardo es el que están cometiendo, y eso sólo se puede corregir con una sanción.
Durante este diciembre el Consejo de la Judicatura determinó suspender un total de 16 operadores de justicia en su mayoría por incumplimiento de sus funciones y en otros casos por retardo judicial.
En reunión del pleno de los miembros del Consejo de la Judicatura realizada en las últimas horas resolvieron cerrar el año sin más suspensiones y destituciones.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ), a partir de este miércoles se va de vacaciones y retorna hasta el 6 de enero de 2014.
