spot_img

Audiencia preliminar para diputado Román Villeda se desarrollará este jueves

Por:

Compartir esta noticia:

Tegucigalpa – El Juez de Letras Designado realizará mañana jueves a las 10:00 de la mañana la audiencia preliminar en el caso incoado al diputado Román Villeda Aguilar acusado de falsificación de documentos y delitos contra la forma de gobierno en expediente conocido como Pacto de Impunidad.

El portavoz de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Carlos Silva, confirmó la información y agregó que las partes procesales ya fueron notificadas.

En esta misma causa se le dictó sobreseimiento definitivo al congresista Tomás Zambrano, y también están acusados los diputados Sara Medina y Antonio César Rivera Callejas.

Relación de hechos

El caso de Pacto de Impunidad se originó el 11 de diciembre de 2017 cuando la UFECIC presento requerimiento fiscal contra cinco exdiputados en el caso denominado “Red de Diputados”.

El requerimiento señala que cuando se celebraba la audiencia inicial contra los cinco exdiputados, el Poder Legislativo modificó por adición la Ley de Presupuesto aprobada en decreto legislativo número 141-2017 publicado en el diario oficial La Gaceta el 19 de enero de 2018.

Dicha modificación incluyó disposiciones distintas a las aprobadas por el pleno de diputados provocando la imposibilidad de comenzar las investigaciones contra funcionarios que habrían manejado fondos públicos mientras no culminaba la investigación por el Tribunal Superior de Cuentas en un plazo de tres años.

Ante la modificación el Poder Judicial, a través de los Tribunales en Materia de Corrupción, determinó archivar la denuncia argumentando que la acción no procedía con un enjuiciamiento debido a la nueva exigencia de procedibilidad para delitos como los de malversación de caudales públicos.

Tras la acción se produjeron varias denuncias públicas por lo que la Secretaría del Congreso Nacional emitió una fe de erratas el 25 de enero y publicada el 26 de enero en el diario oficial La Gaceta pretendiendo justificar que lo ocurrido fue producto de un simple “error” y no de un acto premeditado que provocó consecuencias jurídicas.

Sin embargo la MACCIH y UFECIC-MP consideran que la fe de erratas contiene modificaciones que no fueron leídas y aprobadas por el pleno del Congreso, por lo que el equipo integrado decidió formular un requerimiento fiscal.

spot_img
spot_img

Lo + Nuevo

spot_img
spot_img
spot_img
spot_imgspot_img