La Haya, Holanda.- La sentencia que definirá los límites marítimos de Honduras y Nicaragua en el mar Caribe ya está redactada y lista desde hace algunos días, pero es secreta y solo es del conocimiento de los 15 magistrados que integran el más alto tribunal de justicia del mundo.
A las 3:00 de la tarde en punto, hora de Holanda (7:00 de la mañana de Honduras) de este lunes, 8 de octubre, la presidenta de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Rosalyn O’Higinns, dará lectura al fallo que definirá la histórica controversia entre Honduras y Nicaragua.
Pero se debe estar preparado para cualquiera que sea el fallo, ya que existe la posibilidad de que la CIJ fije o establezca una línea fronteriza distinta a la que Honduras y Nicaragua le propusieron durante las alegaciones expuestas en la fase escrita y oral del contencioso limítrofe que enfrentaron estas dos naciones desde 1999.
Así lo planteó hoy el agente titular de Honduras ante la CIJ, Máx Velásquez Díaz, durante un encuentro con la prensa hondureña presente aquí en la Haya y la delegación nacional que acudirá a la sesión plenaria en la que los magistrados de la CIJ darán su veredicto final de este largo litigio marítimo.
La comitiva nacional la integran el vicecanciller Eduardo Enrique Reina , los agentes Máx Velásquez Díaz y Roberto Flores Bermúdez; el coagente Julio Rendón, el embajador en España, Eduardo Martell, el director de la Comisión de Demarcación, Miguel Tosta Appel y el asesor internacional Carlos Jiménez Piernas.
A esta comitiva se unirán en las próximas horas, el consultor nacional y ex agente en la Haya, Carlos López Contreras y el resto de los juristas extranjeros que participaron en la etapa oral y escrita del contencioso marítimo. Uno de los expertos franceses, Pierre Marie Dupuy, no asistirá por motivos de salud, se informo a última hora.
Es propicio señalar que el grado de optimismo que hasta ahora venían mostrando los agentes hondureños, cambió un poco a una actitud más prudente y mesurada en la medida que se acercan las horas para que se pronuncie el veredicto definitivo, considerando que cabe la posibilidad que el fallo de los jueces no sea del todo favorable a Honduras.
Honduras plantea su soberanía sobre los espacios marítimos localizados al norte del paralelo 15 en base a datos históricos, posesiones insulares en la zona y documentos diplomáticos recientes que establecen que hasta la década de los ochenta ambos Estados reconocían ese espacio como su frontera común y la respetaban.
Nicaragua, por su lado, alegó en el juicio que su frontera se extiende o localiza en el paralelo 17 y que el tratado de delimitación entre Honduras y Colombia, ratificado por el Congreso Nacional hondureño en noviembre de 1999, lo despoja de unos 120.000 kilómetros cuadrados.
Las líneas equidistantes
El agente y embajador de Honduras en Francia, Máx Velásquez Díaz, explico hoy que cada país plantea una línea de delimitación marítima distinta que a juicio de sus defensores son los más valederos, sosteniendo esa posición con sus argumentos, pero aclaró que la ultima palabra la tiene la Corte.
“Nosotros hemos defendido la línea tradicional de Honduras que corre a lo largo del paralelo 15 y nadie nos va a quitar de nuestras mentes que es la línea más equitativa, la línea más fundada en derecho, la más fundada en la historia y la línea más fundada en la geografía, pero quien decide cual es la línea más equitativa es la CIJ”, advirtió.
Agregó que “esta dentro de lo posible que la Corte pueda dar una línea distinta a la que las dos partes le han propuesto, ya que en el Derecho del Mar hay un mandato que dice que a las líneas que propongan las partes todavía tiene que haber una línea de prueba que se llama la línea provisional de la equidistancia y esa línea es la que Corte compara con las propuestas por las partes”.
En ese orden de ideas, el diplomático explicó que la Corte puede terminar estableciendo ajustes a las trazos que propuso Honduras y Nicaragua y esa línea ajustada puede ser la definitiva. “Así que todo está por verse mañana (el lunes)”, asevero.
Sobre esto mismo, el vicecanciller Eduardo Enrique Reina explicó que si bien lo establecido en el derecho del Mar es importante, pero también deben considerarse las circunstancias especiales o las pruebas de ejercicios soberanos, que es allí donde ha fundamentado sus alegatos Honduras.
“Precisamente esos son todos los elementos, sino hubiera ningún elemento especial la Corte podría basarse en la equidistancia, pero aquí es donde entran en juego todas las circunstancias que presentó Honduras a través de su historia, desde el utis posidetis iuris, desde el laudo arbitral del Rey de España, hasta permisos de pesca, patrullajes navales y correspondencia diplomática”, anotó.
Indicó que en base a este cúmulo de pruebas, la Corte tiene que tomar su decisión conforme a derecho y se espera que se le dé la razón a Honduras.
“Tenemos una prudente confianza que se ha hecho un trabajo bien realizado, tanto los asesores nacionales como internacionales. Son una serie de argumentos que le dan peso a la posición hondureña y en los cuales hemos venido confiando a través de esta disputa con Nicaragua”, aseveró.
El asesor internacional, el español Carlos Jiménez Piernas explicó que el punto crucial de la delimitación serán la posesión sobre los cayos que alegó Honduras durante el juicio, en base a eso puede ser que la Corte dé la razón a Honduras y defina su línea divisoria en el paralelo 15 u otro trazo similar.
Por su lado, el agente Flores Bermúdez agregó que existe confianza en la posición hondureña porque prácticamente todo está dicho y simplemente tenemos la esperanza que el fallo va a ser favorable.
Los agentes coincidieron en señalar que esta sentencia facilitará la delimitación de otros espacios marítimos con otras naciones vecinas en el mar Caribe, entre ellas, Jamaica que estaba a la espera de la definición de este juicio en la Haya.
También quedará pendiente la delimitación marítima con Guatemala y Belice, ya que con Cuba se suscribe el tratado de delimitación el martes próximo, precisamente un día después que la Corte Internacional de Justicia emita su fallo arbitral en el litigio con Nicaragua.
No habrá demarcación
El director de la comisión de demarcación de la Cancillería, Miguel Tosta Appel, explicó que a diferencia de la sentencia con El Salvador, en este caso no habrá una demarcación posterior a la sentencia, ya que se trata de espacios marítimos que no pueden ser señalados o amojonados.
Indicó que en este caso la Corte trazará la línea divisoria en base a los mapas y de ahí dependerá de cada Estado la vigilancia de ese espacio a través de sus fuerzas navales y el respeto del mismo.
Se informó que la delegación de Honduras se desplazará de su hotel a la sala de sesiones de la Corte Internacional a eso de las 2:00 de la tarde hora de Holanda y posteriormente al veredicto se reunirán para comentar el mismo.
Asimismo se conoció que el presidente Manuel Zelaya, el canciller Milton Jiménez Puerto y el resto de gabinete de gobierno esperarán el fallo en una reunión en casa de gobierno en la que estarán presentes representantes de los demás poderes del Estado y otros invitados especiales.
También se tiene planificado un encuentro entre el presidente Zelaya y su homólogo Daniel Ortega en la frontera de Las Manos, informo el vicecanciller Reina.
El agente Velásquez Díaz ratificó la voluntad del Gobierno de Honduras de respetar la decisión del más alto tribunal de justicia del mundo en apego a las normas internacionales y dijo que espera que Nicaragua haga lo mismo, como ya lo han exteriorizado sus más altas autoridades.
“Nicas” no aparecen
El enviado de Proceso Digital y Radio Cadena Voces intentó llevar la versión de la delegación nicaragüense, no obstante, su embajada y consulado permanecieron cerrados durante el fin de semana y no fue posible contactar a ninguno de sus representantes en sus respectivas sedes diplomáticas.
Se conoció únicamente que Nicaragua envió una delegación muy reducida encabezada por su embajador en La Haya.
El génesis del caso
Esta es la cuarta ocasión en su historia que Honduras comparece ante un alto tribunal de justicia para definir sus posesiones terrestres e insulares.
La primera vez fue en 1960, cuando la CIJ definió su frontera terrestre con Nicaragua, desde el portillo de Teotecacinte hasta el cabo de Gracias a Dios, ratificando así el Laudo que el Rey de España, Alfonso XIII, emitió en 1906.
La segunda ocasión fue en septiembre de 1992, cuando el alto tribunal de justicia delimitó una parte de la frontera terrestre e insular en el golfo de Fonseca con la vecina Republica de El Salvador.
La tercera ocasión que Honduras tuvo que comparecer ante la Corte fue el 18 de diciembre de 2002, en ocasión de la solicitud de revisión al fallo de 1992 que pidió El Salvador.
En esa oportunidad, El Salvador pretendía el ex bolsón de Goascoran, argumentando que un fenómeno natural en el siglo pasado desvió el cauce del río del mismo nombre y había dejado ese territorio del lado hondureño.
Después de eso Nicaragua demandó a Honduras en diciembre de 1999 luego que el Congreso Nacional ratificó el tratado de delimitación con Colombia y que según Nicaragua la despojaba de 120.000 kilómetros en el Caribe.
En su historia republicana, Honduras enfrentó al menos seis diferendos limítrofes terrestres y marítimos con varios Estados, entre ellos, con el Reino Unido por el archipiélago de Islas de la Bahía y la Mosquitia, a finales del siglo 18; con Nicaragua, Guatemala y El Salvador por espacios terrestres en sus respectivas fronteras, y con Estados Unidos por la posesión de las islas del Cisne o islas Santillana o Santanilla.
| ¿Qué es la Corte Internacional de Justicia? |
Es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Fue establecida por la Carta de las Naciones Unidas, firmada el 26 de junio de 1945 en San Francisco, en la búsqueda de uno de los objetivos principales de las Naciones Unidas que es “lograr por medios pacíficos y de conformidad con los principios de justicia y del derecho, internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamiento de la paz”. La función de la Corte es doble: resolver de conformidad con el derecho internacional, las controversias jurídicas que le presenten los Estados y emitir opiniones consultivas acerca de cuestiones jurídicas que solicitan los órganos y los organismos especializados de las Naciones Unidas debidamente autorizados para ello. La Corte esta compuesta por 15 miembros y cuenta con la asistencia de una secretaria, su órgano administrativo. Sus idiomas oficiales son el inglés y el francés. |
