Tegucigalpa – Tras el fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que dio luz verde a la reelección presidencial en Honduras, ahora el tema es si la misma deberá ser continua o alterna.
– Presidente Hernández reitera llamado para que “lo dejen trabajar”; en el momento de la contienda electoral habrá tiempo para hablar de reelección, dijo.
Sectores oficialistas manifiestan que tras la sentencia del Poder Judicial, la reelección puede ser por las dos vías: alterna o continua, un extremo que ahora concita las críticas de la oposición, quienes arguyen que el párrafo dos del Artículo 4 habla: “La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria”.
El ambiente de polémica parece parapetarse de nuevo sobre la sociedad hondureña, tras el polémico fallo de la Sala de lo Constitucional, un hecho que ha generado dimes y diretes entre los protagonistas de la clase política.La decisión de la CSJ reafirmó que la reelección presidencial sigue ganando terreno en América Latina, donde cada vez son menos los países que creen que un presidente no debe serlo más de una vez y, por el contrario, aumentan los que defienden que el único obstáculo para que un gobernante siga en el poder lo deben poner los electores.
En el continente americano, únicamente Guatemala, México y Paraguay prohíben la reelección presidencial por cualquiera de las vías posibles.
Presidente invita a hablar de problemas reales del país
Después de participar en una gira en Estados Unidos, donde promovió inversiones en el país, el presidente Juan Orlando Hernández invitó a debatir sobre los principales problemas que agobian el país, al tiempo que aseguró que cuando llegue el momento de la contienda electoral habrá tiempo para referirse a la reelección presidencial.“Este tema me lleva a lo que les dije (el domingo), permítanme trabajar, yo fui electo por un mandato en términos de tiempo por cuatro años y en término de tareas, enfrentar la seguridad, promover inversiones, promover empleos, promover ingresos, más oportunidades a través de los programas sociales.
Yo les pido que me hagan ese favor y que nos pongamos todos en esa dirección, este país necesita trabajo, salir adelante, de eso se trata mi compromiso y lo seguiremos haciendo”, pormenorizó Hernández a las consultas de la prensa sobre su posible reelección en la Presidencia.
Llamó a debatir temas que son importantes para el país en estos momentos; “Ya habrá tiempo de hablar de esas cosas -se refiere a la reelección- cuando llegue el momento electoral”, dijo el gobernante.
Constitucionalista: El fallo sólo abre posibilidad a reelección alterna
De acuerdo al experto en derecho constitucional, Juan Carlos Barrientos, el fallo emitido por la CSJ desde todo punto de vista es “ilegal”, pero considerando que el mismo es inapelable, la posibilidad de una reelección solo contempla el escenario alterno.El abogado Barrientos le confió a Proceso Digital que el fallo de la Sala de lo Constitucional dejó inaplicable el Artículo 249 y Artículo 42 numeral 5 de la Constitución de la República, además Artículo 374 que habla de los pétreos, pero solamente en el tema puntual de la reelección.
Apuntó que el Artículo 4 que penalizaba con delito de traición a la patria quien infringiera la norma de alternar en el ejercicio de la Presidencia; “A este le quitaron la pena (párrafo último), pero cometen el error de dejar el párrafo que dice que la alternabilidad en el ejercicio del poder es obligatoria”, arguyó.
“Según mi criterio, como dejaron eso así, el actual presidente de la República no se puede reelegir, pero sí lo pueden hacer los anteriores a él”, explicó.
Sin embargo, reconoció que “ahora estamos en un limbo porque no sabemos si esa reelección será continua o alterna, debería ser alterna por las razones que ya expliqué, aunque estoy seguro que harán otra interpretación para lograr lo que ellos quieren”.
Raúl Pineda: Como está es continua
De su lado, el ex diputado y analista nacional, Raúl Pineda Alvarado, señaló que tras el fallo del Poder Judicial, existen dos caminos: una que el Congreso deje como está, que es una reelección continua; la otra es que el Congreso Nacional emita una ley desarrollando el concepto de la resolución judicial indicando que pueda ser alterna.“El problema es que esto dejó, desde hace un tiempo, de ser algo jurídico para convertirse en político. El Artículo 375 de la Constitución reza: Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella misma dispone.
En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su efectiva vigencia”, justificó.
Pineda Alvarado auguró, que aunque se habla que el fallo es inapelable, hay que esperar los recursos que se presenten ante la Corte, que implicaría, de entrada, que los magistrados de la Sala de lo Constitucional ya no podrían reconocer ese recurso. “Hay un trayecto muy largo que recorrer que está marcado por la actitud de la oposición, si éstos quedan conformes, los hechos consumar”.
Reconoció que “sí está entre las facultades del Congreso definir si esta reelección podrá transitar por la vía alterna o continua. En mi criterio, hay que ser increíblemente ingenuo para pensar en una reelección alterna porque todo el proyecto está orientado a un reelección continua”.
Voces desde la Cámara Legislativa
El presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, dijo que el tema de la reelección había estado en el tapete de la discusión en los últimos 10 años y “para bien o para mal la Corte Suprema de Justicia tomó una decisión en ese sentido”.Consultado sobre si el fallo del Poder Judicial deja abierta la puerta de la reelección continua o alterna, el jefe del Legislativo explicó que “en su momento se debe buscar claridad en esto, como lo veo en este momento la Sala (Constitucional) ha sido clara en manifestar que es continua”.
Otra de las voces oficialistas, la diputada Gladys Aurora López, refirió que el fallo de la Corte Suprema da opción a que la reelección sea continua o alterna, cualquiera de las dos es válida.
“Si el pueblo lo decide que alguien sea reelecto… no existe una prohibición literal, como dicen los legisladores: lo que no se prohíbe se permite”, remarcó la también presidenta del Comité Central del Partido Nacional (CCPN).
De su lado, el parlamentario Edwin Pavón de Unificación Democrática, quien también se unió al recurso de los 15 diputados nacionalistas que lograron borrar del texto constitucional el Artículo 239 que penalizaba abordar la reelección, manifestó que tras el fallo de la CSJ el país debe hacer un análisis sobre el período presidencial y el número de veces en las que un ex presidente puede postularse.
“Hay que serle claro al pueblo hondureño, así como está el fallo es indefinido, por lo tanto, una persona que haya sido presidente puede volver a aspirar a la Presidencia y puede volverse a postular las veces que quiera; hasta el actual presidente puede aspirar a la reelección”, exteriorizó.
