A poco más de dos meses de unos comicios que decidirán el control del Congreso y varios gobiernos estatales, el Partido Republicano mira de cerca la capacidad de movilización de este movimiento conservador de base que intenta escorarlo hacia la derecha.
Esta vez el acto cobrará aún mayor atención por el día y localización donde fue convocado Glenn Beck, el conservador comentarista mediático de las ondas y la cadena Fox News.
El presentador llamó a sus seguidores a «restaurar el honor» de EE.UU. en los escalones del monumento a Abraham Lincoln, presidente que liberó a los esclavos negros durante la Guerra Civil, y también el lugar donde otro 28 de agosto de 1963 el reverendo Martin Luther King pronunció su mítico discurso «I Have A Dream (Tengo un sueño)».
La iniciativa ha generado críticas de defensores de los derechos civiles como el reverendo afroamericano Al Sharpton, que presidirá una marcha para conmemorar el discurso.
Otras manifestaciones, como la instalación de un proyecto artístico en homenaje a King, coincidirán con la hora y a poca distancia del mitin de Beck.
Pero más allá de la controversia simbólica, la cita demostrará la influencia de un movimiento conservador todavía reciente en la escena política estadounidense y del que se desconoce su repercusión en las urnas.
Empezó en abril de 2009 al calor de la temperatura política de la campaña presidencial en la que, por primera vez en la historia del país, un candidato negro competía por llegar a la Casa Blanca y ganaba las elecciones entre lacerantes críticas de «socialista».
Desde entonces, la «revuelta conservadora», para algunos exagerada por los medios y para otros desafiante, ha recorrido el país acercándose a los candidatos republicanos más alejados del centro.
En plenas primarias de este partido, el «Tea Party» está demostrando su influencia, y esta semana ya se comprobó cómo los candidatos apoyados por Palin consiguieron desbancar a sus oponentes.
En su retórica, que Beck y la ex candidata republicana a la vicepresidencia promocionan, priman las críticas a lo que consideran el actual «intervencionismo» del Gobierno en la economía y en los servicios sociales.
