Tegucigalpa – El abogado penalista Kenneth Madrid dijo este lunes que las evidencias mostradas por el Ministerio Público contra el exjefe de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez, para acusarlo de recibir dinero de capos de la droga, no le ajustan para demostrar su culpabilidad en un juicio oral en los tribunales de la República.
– Citó que el 60 % de los fiscales antiguos han solicitado su salida del MP, lo que demuestra una situación de inconformidad.
En conversación con Proceso Digital, Madrid señaló que el dictamen del MP sobre los videos y serie fotográfica se habla de supuestos y no son contundentes.
El propio dictamen forenses –prosiguió– establece que todo es supuesto, en los mismos se demuestran de diferentes momentos porque en uno el general Romeo Vásquez aparece con pantalón de tela y en otros veste pantalón de mezclilla.
“Esto nos hace ver que son momentos y circunstancias diferentes. Yo no sé si él –se refiere a Romeo Vásquez- es responsable o no de haber tenido contactos con personas ligadas al narcotráfico o crimen organizado, pero lo que sí puedo decir es que la evidencia de lo que se desprende aquí en el país no le va a ajustar para lograr condena contra él”, esbozó.
A criterio de Madrid, el Ministerio Público está deslegitimado porque en casos mediáticos anteriores ha sido errático en sus actuaciones, sus actuaciones se ligan con situaciones que podrían ligarse a acciones que podrían enmarcarse de origen político.
Citó que el Ministerio Público debe dar importancia a todos los casos que llegan a su competencia.
“El detalle en esto es que son pruebas muy vagas, es algo que no involucra directamente a Romeo Vásquez Velásquez, es decir que no hay charlas fuertes que lo relacionen o favores en la obtención de dinero, no hay evidencias audibles que pueda llevar a este contexto”, manifestó.
Remarcó que los videos difundidos tampoco dejan claros los contextos o circunstancias, aparecen rostros de todos conocidos, pero en la secuencia no se aprecia que se concatene algo.
Subrayó que “no sé si Romeo Vásquez es culpable o inocente, pero con esta evidencia no le ajusta al Ministerio Público en un juicio oral en un Tribunal de Sentencia”.
Calificó como “un absurdo” creer que los capos de droga paguen favores en cheques, esto ante las versiones del fiscal David Amaya, quien informó que se encontró un cheque de 15 millones de lempiras a favor del exjefe castrense.
El abogado penalista insistió que “es difícil emitir un criterio sobre elementos vagos, hay muchos eslabones que no encajan”.
Criticó que el MP hizo el allanamiento sin una orden judicial y bajo el contexto de un estado de excepción, y el argumento del fiscal Amaya que se puede hacer en situaciones excepcionales no se justifican porque no había un delito infraganti o en flagrancia como reza el Código Procesal Penal.
Señaló que las evidencias encontradas en el allanamiento, si es que se encontraron, si se demuestra la ilegalidad del mismo, las pruebas no quedarán en nada.
En otro apartado, citó que el 60 % de los fiscales antiguos han solicitado su retiro del MP, “eso demuestra que no se sienten cómodos trabajando bajo el actual contexto, no se sienten de una forma que garantice que están haciendo su función con independencia, con imparcialidad, con objetividad como lo manda su ley”.
Consultado sobre si él fuera el apoderado legal de Romeo Vásquez le aconsejaría que se presentara voluntariamente para enfrentar la justicia, el abogado Madrid respondió que bajo las condiciones actuales no existen garantías para una correcta aplicación de la justicia.
“Muchos casos se han manejado políticamente y cuando eso sucede ya no estamos bajo el marco del principio de legalidad, está bajo el marco de la discrecionalidad política, no jurídica de los operadores de justicia”, finalizó el profesional del derecho. JS
