El presidente de la AJD, Mandell Tom Pandy Yates, informó que la acción judicial es “de amparo en contra del acto del Congreso, donde escogieron los miembros del Consejo de la Judicatura”.
Añadió que “el acto es básicamente por la discriminación y la exclusión de la Asociación de Jueces por la Democracia”.
El también juez del Tribunal de Sentencia de La Ceiba, justificó que “el artículo cuatro de la Ley del Consejo establece claramente que ese consejo debe estar formado por dos representantes de las asociaciones de jueces”.
Indicó que actualmente, en el Poder Judicial, existen dos asociaciones, pese a lo cual, “al final, los diputados y diputadas del Congreso, nombraron cuatro representantes, dos titulares y dos suplentes de la misma Asociación de Jueces, excluyéndonos a nosotros”.
Lo anterior, según Pandy, “contradice el pluralismo y sobre todo la parte de tener un Consejo participativo y representativo, de todos los colectivos o de todos los sectores, dentro de Poder Judicial”.
El martes de la presente semana, el Consejo de la Judicatura aprobó un reglamento para comenzar con la depuración en el Poder Judicial y de esa forma darle trámite a 93 expedientes investigativos de igual número de funcionarios de ese poder del Estado.
El Consejo de la Judicatura está integrado por: Teodoro Bonilla, José Francisco Quiroz y Julio César Barahona; y los suplentes: Lilian Emilia Maldonado y Celino Arístides Aguilar. Este órgano será presidido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jorge Alberto Avilés, quien no necesita ser electo concejal porque la ley dispone que automáticamente deba incorporarse al nuevo ente del Poder Judicial.
Están en lista de espera: Teodoro Bonilla Luego que la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD), presentara un recurso de amparo administrativo en contra del proceso de elección de los concejales de la Judicatura, el abogado Teodoro Bonilla, manifestó que no existe motivo para que el mismo pueda prosperar. Manifestó que “el Congreso ya eligió y nosotros hemos aclarado de que Ley del Consejo de la Judicatura se ha respetado. La Ley del Consejo no se ha violentado por parte del Congreso Nacional”. El también integrante propietario del Consejo de la Judicatura rememoró que la elección de los concejales en la Cámara Legislativa se dio con 112 votos, superando la mayoría calificada. Según Bonilla, la AJD tiene derecho de interponer cualquier recurso, pero que este no tiene posibilidades de alcanzar alguna relevancia. “Ellos (AJD) tienen el derecho de interponer cualquier recurso de amparo, la ley los faculta, pero no vemos ninguna causal, ningún motivo, de que pueda prosperar ese recurso de amparo”, expresó. Al mismo tiempo enfatizó que los miembros de la AJD que aspiran a una posición en el Consejo de la Judicatura “están en un listado de espera”. Igualmente subrayó que “podría darse de que alguien renuncie o fallezca y podrían llegar a ser suplentes o en su momento propietarios”.
|
