Requerimiento contra Nasry Asfura no es persecución política, sino penal, según fiscal de UFERCO

Tegucigalpa – El requerimiento fiscal interpuesto por el exalcalde capitalino Nasry Asfura no es una persecución política, sino que es al delito, argumentó este lunes el fiscal Luis Javier Santos.

“Ustedes los medios de comunicación deberían transmitir a la población que esto no es una persecución política, sino una persecución penal, es una investigación que viene desde hace años”, declaró a los periodistas que cubren la fuente judicial.

Este lunes, Asfura junto a otras siete personas se presentan al Juzgado en materia de Criminalidad Organizada, Medioambiente y Corrupción para someterse a la audiencia de declaración de imputado.

Santos negó también que este requerimiento fiscal sea un doble juzgamiento justificando que lo anterior fue una solicitud de antejuicio que fue rechazado.

“Hasta un alumno de primer año de derecho sabe que es un doble juzgamiento y esto no es un doble juzgamiento porque no se les ha juzgado en ningún momento”, aseveró.

Aclaró que un antejuicio es un proceso donde solo se mira la forma y si hay elementos para que un alto funcionario pueda ser llevado a un proceso judicial.

Los imputados son Nasry Asfura, Cinthia Elizabeth Borjas Valenzuela y Nilvia Ethel Castillo, acusados por la comisión de los delitos de lavado de activos, malversación de caudales públicos, fraude, uso de documento falso y violación de los deberes de los funcionarios.

Asimismo, son imputados Mario Roberto Zerón Suazo y Rony López Córdova por el delito de fraude y violación de los deberes de los funcionarios; Wilmer Gerardo Rodríguez y Roger Ariel Amador por lavado de activos, fraudo y uso de documentos falsos.

Finalmente, Óscar Rolando Uriarte Romero es acusado por lavado de activos.

De acuerdo al MP, Nasry Asfura, Cinthia Elizabeth Borjas y Nilvia Castillo desviaron la emisión de 32 cheques a su nombre entre 2017 y 2018, solicitados al banco administrador del fideicomiso de la AMDC bajo la justificación de “fondos rotatorios”, “fondos especiales” y “reembolsos de gastos”.

Sin embargo, el requerimiento estableció que los cheques habrían sido depositados en las cuentas personales de los imputados, posteriormente, egresaron para beneficios de personas naturales y jurídicas vinculadas al exalcalde capitalino.

El ente acusador indicó que algunas de las personas habrían cobrado los cheques y entregaron el efectivo a uno de los imputados, que era de confianza de Nasry Asfura.

Además, se presume que una parte del efectivo fue desviado para financiar campañas políticas, cubrir gastos no oficiales de la alcaldía, pago de tarjetas de crédito y realizar compras de joyería. AG

spot_img
spot_img

Noticias recientes

spot_img
spot_img