Tegucigalpa- El abogado Oliver Erazo realizó un análisis jurídico sobre la actual crisis en el Tribunal de Justicia Electoral (TJE), advirtiendo que uno de sus consejeros estaría incurriendo en una violación constitucional al negarse a integrar las sesiones y resolver los recursos en materia electoral.
-CNE no tiene facultad para “inobservar o desconocer” una resolución del TJE: Oliver Erazo
– “El Tribunal de Justicia Electoral está en la obligación de sesionar y resolver, no de generar crisis institucional”
Erazo señaló que el TJE es un órgano colegiado, conformado por tres magistrados, y que estos están “sujetos a la Constitución y a la ley”. Según explicó, ninguno de los consejeros del CNE tiene facultad para inobservar o desconocer una resolución del Tribunal, pues su deber es ejecutar y resolver conforme al principio de competencia arreglada establecido en el artículo 305 de la Constitución de la República.
“La pregunta es clara: ¿tiene facultad cualquiera de los consejeros del Consejo Nacional Electoral para inobservar una resolución del Tribunal de Justicia Electoral? La respuesta es categórica: no. Lo que pueden hacer es ejecutar las resoluciones, pero en este caso no existe ninguna resolución porque el Tribunal no ha sesionado”, declaró Erazo.
El jurista criticó la actitud del consejero Mario Morazán, a quien acusó de “ultrajar la confianza del pueblo hondureño” y de incumplir su obligación constitucional de resolver junto a sus colegas.
“No le puedo llamar magistrado a alguien que no cumple la Constitución ni la ley. Él debe sesionar y resolver junto con sus compañeros; no puede usar pretextos ni prolongar la crisis con justificaciones mediáticas al margen del derecho”, subrayó Erazo.
Asimismo, el abogado advirtió que esta situación repite el patrón de crisis que antes se vivió en el Consejo Nacional Electoral (CNE), señalando que los actores involucrados responden “al mismo partido político que ejerce el poder” y que buscan dilatar los procesos para “desgastar las instituciones republicanas del Estado”.
“Esto tiene un objetivo claro: justificar el desgaste institucional y hacer creer que el proceso electoral está contaminado”, afirmó.
Erazo también se refirió a la postura de la consejera Ana Paola Hall, a quien instó a defender el derecho constitucional de los hondureños a elegir y ser electos. Según él, ella debió promover que el TJE resolviera de forma respetuosa y oportuna, sin injerencias externas.
“El Tribunal está violentando un derecho de la convención al no resolver en un tiempo razonable. Si no lo hace, los ciudadanos pueden recurrir al amparo interamericano o a la Sala de lo Constitucional”, explicó.
Finalmente, el abogado advirtió que la inacción del Tribunal agrava la desconfianza ciudadana y pone en riesgo la estabilidad democrática del país: “Si el TJE no resuelve, ¿para qué existe? ¿Por qué darle presupuesto? Esta omisión está generando más pobreza, migración de inversiones y una tensión constitucional a punto de estallar. Los magistrados deben sesionar y resolver. No hacerlo es una grosería y una falta de respeto al pueblo hondureño”, concluyó Erazo.LB
