Tegucigalpa – Oficialmente concluyó el juicio oral y público contra el periodista David Romero, acusado por difamaciones constitutivas en delitos de injurias y calumnias en perjuicio de la ex fiscal Sonia Gálvez.
– La sentencia absolutoria o condenatoria estaba prevista para este día a las 5:00 de la tarde, sin embargo se volvió a posponer hasta nuevo aviso.
El juicio comenzó a eso de las 8:30 de la mañana y recién concluyó a las 2:15 de la tarde, en lo que constituyó la última fase de esta instancia procesal.
Fuentes consultadas por Proceso Digital informaron que ambas partes han sido convocadas a las 5:00 de la tarde para conocer el fallo judicial, aunque no podrá ser posible establecer la pena debido a tres recursos legales interpuestos por la parte querellada y que aún no resuelve la Corte Suprema de Justicia.
Sin embargo, horas más tarde tanto la defensa como la parte acusadora fueron notificadas que se pospone la lectura del fallo hasta que la Sala de lo Constitucional se pronuncie sobre tres recursos interpuestos por el querellado.
Es así que el desenlace de la decisión judicial en este sonado caso deberá esperar.
En la jornada de este miércoles, el querellado sostuvo sus acusaciones contra la abogada Gálvez y dijo tener las pruebas de cada extremo, aunque no presentó las pruebas como lo ordena el Código Penal hondureño.
El Código Penal establece en su artículo 155 que “la calumnia o falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimientos de oficio, será penado con reclusión de dos (2) a tres (3) años.
En tanto el artículo 66 reza: “El acusado por el delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado”.
De su lado la parte defensora alega que los videos utilizados en el juicio fueron manipulados, por lo que rechazaron lo vertido en los mismos.
La defensa de Romero mantiene interpuestos dos recursos de amparo y uno de inconstitucionalidad, situación que impide se pronuncie una sentencia en el caso.
