Tegucigalpa – El recurso de inconstitucionalidad contra el Decreto de Amnistía, de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), viene a dar la razón a recursos anteriores, manifestó este martes la jueza Karla Romero.
La jueza, anotó que “nos alegra mucho esa situación porque viene hacernos saber que efectivamente teníamos la razón al haber presentado los recursos de inconstitucionalidad”.
La togada añadió que ese recurso indica que, en relación al Decreto contentivo de La Ley de Amnistía, “somos del mismo parecer que violenta tanto razones de forma como de fondo”.
Con esa ley se transgreden la Constitución de la República, a través de sus artículos 14 y del 333 al 321 en adelante que ya son potestades de la Corte Suprema de Justicia.
La profesional del derecho remarcó que no quiere decir que no debe haber una Ley de Amnistía, por el contrario, sí debe existir la ley tal como lo señaló la Comisión de la Verdad.
Sin embargo, tiene que hacerse una correcta Ley de Amnistía y sobre todo “establecer que los delitos que tienen que ver con corrupción no pueden ser amnistiados”, sostuvo la jueza.
En conclusión, la jueza, manifestó su agrado a la decisión de la Sala Penal, en relación a que la amnistía política vulnera la Constitución de la República y genera impunidad, según el recurso promovido por los magistrados de esa Sala.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), concluyó que “el decreto legislativo 04-2022, o amnistía política, contraviene y vulnera la Constitución de la República y promueve la impunidad en el país”, según lo indica el recurso promovido por los magistrados de la Sala Penal, José Olivio Rodríguez, Alma Consuelo Guzmán y Rafael Bustillo Romero. LB
