Honduras reitera que “no tiene en agenda bilateral” abordar el tema de Isla Conejo

Tegucigalpa – Honduras por medio de la Secretaría de Relaciones Exteriores informó que “no tiene en agenda bilateral” abordar temas de soberanía con el vecino país de El Salvador, específicamente lo relacionado con la Isla Conejo, de cara a varias reuniones diplomáticas que se sostendrán durante la presente semana.
 

– El presidente salvadoreño Funes continúa con su retórica confrontativa sobre la Isla Conejo y dice que su Gobierno enviará una carta al secretario de la ONU, Ban Kin-moon, explicándole la situación sobre la compra de aviones.

Mediante un comunicado de prensa, la Cancillería hondureña manifiesta que “no está contemplado tratar nuevas pretensiones insulares”.

Cabe señalar que hay una reunión prevista para el viernes 15 de noviembre, en Ciudad Panamá, denominada “Reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA)”, en el marco de la Presidencia Pro témpore que ejerce la República de Panamá.

En la cita regional se discutirán los avances del proyecto de desarrollo del Golfo de Fonseca con la cooperación de la Unión Europea. “No se trata de una reunión de la Comisión Trinacional del Golfo de Fonseca, ni es una reunión para abordar temas de soberanía”, aclara la misiva oficial.

En el documento hecho público este lunes por la Cancillería hondureña se deja claro que la Sentencia de la Sala Especial de la Corte Internacional de Justicia del 11 de septiembre de 1992, en la parte relevante de su Párrafo 431 declaró que se confirió a la Sala la jurisdicción para determinar, entre las partes, la situación legal de todas las islas del Golfo de Fonseca, pero que tal jurisdicción sólo debería ejercitarse en relación a aquellas islas que se demostró que estaban en disputa.

Continúa que “la misma Sentencia en la parte dispositiva recoge que se demostró que las islas que estaban en disputa entre Honduras y El Salvador fueron: 1) El Tigre; 2) Meanguera; y 3) Meanguerita”. Según el fallo del organismo mundial, El Tigre quedó en posesión de Honduras, en tanto las restantes dos son soberanía de El Salvador.

También se menciona que posteriormente, El Salvador presentó ante la Corte Internacional de Justicia una demanda de revisión a la Sentencia del 11 de septiembre de 1992. Sin embargo, ese organismo declaró “inadmisible” esa demanda de revisión y así lo dejó establecido en su sentencia del 18 de diciembre de 2003.

Finalmente el documento de la Cancillería concluye que Honduras rechaza categóricamente las pretensiones de El Salvador sobre “la supuesta disputa” insular en la Bahía de Fonseca, porque ese es un tema resuelto definitiva e inapelablemente por la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 11 de septiembre de 1992.

Funes dice que irá a la ONU

El fin de semana, el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, dijo que la compra de 10 aviones de combate “no amenaza” la integridad del territorio hondureño, como afirmaron autoridades catrachas ante pretensiones salvadoreñas sobre la soberanía de la Isla Conejo.

Con la compra de los 10 aviones a Chile “no estamos amenazando la integridad del territorio hondureño” dijo Funes durante su programa radial Conversando con el presidente.

“Qué interés tiene el presidente de Honduras en investigar la compra de aviones usados, en base a qué considera que esta compra amenaza a la seguridad de Honduras, si los mismos funcionarios del gobierno de Honduras han dicho que la flota (de sus aviones) son muy superiores” a las 10 aeronaves que se han comprado a Chile, destacó Funes.

Las discusiones por la soberanía de la isla se incrementaron desde septiembre pasado, luego de que militares hondureños realizarán dos actos en el islote, como lo han hecho desde hace décadas.

COMUNICADO

La Secretaría de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores con respecto a la determinación jurídica insular sobre la Bahía de Fonseca, reitera a la opinión pública nacional e internacional, lo siguiente:

1. La Sentencia de la Sala Especial de la Corte Internacional de Justicia del 11 de septiembre de 1992, en la parte relevante de su Párrafo 431 declaró que se confirió a la Sala la jurisdicción para determinar, entre las Partes, la situación legal de todas las islas del Golfo de Fonseca, pero que tal jurisdicción sólo debería ejercitarse en relación a aquellas islas que se demostró que estaban en disputa.

2. La misma Sentencia en la parte dispositiva recoge que se demostró que las islas que estaban en disputa entre Honduras y El Salvador fueron: 1) El Tigre; 2) Meanguera; y 3) Meanguerita.

3. Dicha Sentencia decidió: 1) Que la isla de El Tigre es parte del territorio soberano de la República de Honduras; 2) Que la isla de Meanguera es parte de la soberanía del territorio de la República de El Salvador; y 3) Que la isla de Meanguerita es parte de la soberanía del territorio de El Salvador.

4. Con posterioridad, la República de El Salvador presentó ante la Corte Internacional de Justicia una demanda de revisión a la Sentencia del 11 de septiembre de 1992. La Corte Internacional de Justicia declaró inadmisible esa demanda de revisión y así lo dejó establecido en su Sentencia del 18 de diciembre de 2003.

5. La República de Honduras no le teme a la ejecución plena de las sentencias judiciales de los tribunales competentes a los que se ha sometido voluntariamente, porque es un Estado respetuoso del derecho internacional y comprometido con sus obligaciones internacionales.

6. Honduras aceptó, cumple y honra, desde el 11 de septiembre de 1992, la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia como una demostración constructiva al imperio del Derecho y al fortalecimiento de la Paz.

7. El Gobierno de la República de Honduras rechaza categóricamente las pretensiones de El Salvador sobre la supuesta disputa insular en la Bahía de Fonseca, porque ese es un tema resuelto definitiva e inapelablemente por la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 11 de septiembre de 1992.

8. El Gobierno de la República de Honduras considera que la etapa de la negociación diplomática, de la gestión de la OEA y de la resolución judicial ya están superadas. Sólo queda ante una res judicata la ejecución de la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1992.

9. La Secretaría de Relaciones Exteriores aclara que en la agenda de la Señora Canciller de la República, no está contemplado tratar nuevas pretensiones insulares. La reunión prevista para esta semana, en Ciudad Panamá, es una Reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), en el marco de la Presidencia Pro témpore que ejerce la República de Panamá.

10. La Secretaría de Relaciones Exteriores informa que también participará el próximo día viernes 15 de noviembre, en la reunión entre Honduras, El Salvador y Nicaragua, que se realizará en Ciudad Panamá, para discutir los avances del proyecto de desarrollo del Golfo de Fonseca con la cooperación de la Unión Europea. No se trata de una reunión de la Comisión Trinacional del Golfo de Fonseca, ni es una reunión para abordar temas de soberanía.

Dirección General de Comunicación Estratégica
Tegucigalpa, M.D.C., lunes 11 de noviembre de 2013

Síganos

21,741FansMe gusta
34,650SeguidoresSeguir
61,453suscriptoresSuscribirte

Principales

Lo más reciente

Muere joven de 23 años por explosión de mortero en Namasigüe

Uno de los familiares relató a un canal de televisión que estaba en la cocina de la casa cuando escuchó la explosión. “Ya estaba chorreando sangre, lo agarre y lo acosté”, relató.

Exigimos cumplimiento del contrato, no es una demanda: Ricardo Roa

La Empresa Energía Honduras (EEH), interpuso este lunes un requerimiento contra el Estado ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para que el decreto ejecutivo PCM-081-2020 sea suspendido su acto reclamado.

Cancelan contrato a EEH y nuevamente la ENEE administrará energía en el país, según Doris Gutiérrez

“Hemos leído con mucha atención el PCM que plantea que se traslade la administración de la energía a la ENEE. Esto significa que se está dando que se están dando algunos pagos para romper el contrato con la EEH”, declaró

Abogado del exoficial Barralaga reclama que su cliente no ha recibido sentencia después de un año de ser condenado

“Por qué el Ministerio Público no se preocupa que después de un año no le han dado una sentencia, violentándole a mi cliente el derecho a recurrir, cuando la sentencia debería darse 30 días después de que finalice el proceso”, declaró Urtecho ante periodistas.

Falso que aguas del Lago de Yojoa estén infestadas de cocodrilos, asegura Hondulago

El director general de la Autoridad de Protección de la Cuenca del Lago de Yojoa (Hondulago), Óscar Emilio Cruz Pineda, afirmó este lunes que es falsa la noticia que una gran cantidad de cocodrilos se han escapado de una finca y que anden deambulando por ese gran espejo de agua.