Tegucigalpa – El analista Oliver Erazo duda que la carta enviada al juez Kevin Castel por el expresidente Juan Orlando Hernández, a través de su defensa, sea tomada en cuenta. “No hay absolutamente una sola petición que la defensa del presidente Hernández haya planteado al juez Castel que se haya accedido”, dijo al señalar una falta de parcialidad del juez.
Erazo manifestó que el escenario de 40 años como sentencia mínima es solo uno de los que podrían darse el próximo 26 de junio cuando se le dicte la sentencia a Hernández, pues también podría darse 40 años más una pena a perpetuidad.
“Yo considero que si seguimos la media del juez Castel en este proceso probablemente la condena va ser sumamente dura, no me extrañaría hablar de dos condenas, una pena de años más, dos condenas perpetuas o penas a perpetuidad”, expresó.
Agregó que la combinación de penas que puede dar el juez Kevin Castel es interesante, “van a utilizar la condena con característica de patrón, el tipo de sentencia que pueden dictar los tribunales y en este caso creo que el juez Castel va hacer extremadamente severo porque este caso lo están tomando como un caso ejemplo para todos los demás presidentes o políticos que puedan estar involucrados en temas de delito internacional que están siendo investigados vean lo que les puede pasar a ellos cuando lleguen a ser capturados”.
El analista refirió que el juicio contra Hernández en Estados Unidos por delitos internacionales no termina aquí, “pueden haber cambios políticos en Estados Unidos, hay recursos pendientes, hay indultos que puede dar el nuevo presidente de EEUU”.
En la carta, el expresidente Hernández habla de una verdad no conocida y Erazo indicó que los hondureños vieron un juicio que a la mayoría les ha dejado un sinsabor como que algo está pasando en el sistema judicial de EEUU que vio con el expresidente JOH y con otros casos, como el expresidente de este país, Donald Trump. VC
