Tegucigalpa – El recurso de nulidad presentado por el expresidente y coordinador del partido Libertad y Refundación (Libre), Manuel Zelaya, ante la Corte Suprema de Justicia para que invalide un fallo de la Sala Constitucional que habilitó la reelección presidencia, fue considerado como una “ignorancia malévola” por parte del abogado Mario Aguilar González.
Aguilar González es el apoderado legal del expresidente Rafael Leonardo Callejas quién pidió a la Corte Suprema de Justicia que declarará la inaplicabilidad del artículo 239 de la Constitución que prohibía que el ciudadano que ejerció la titularidad del Poder Ejecutivo a cualquier título “no podrá ser elegido Presidente de la República o Designado Presidencial”.
La Sala Constitucional dio vía libre a la petición de Callejas.
El expresidente Zelaya y diputados de Libre pidieron hoy lunes a la Corte Suprema de Justicia que declare nula la resolución unánime emitida por la Sala Constitucional.
Pero el abogado Aguilar González considera que el expresidente Zelaya busca “hacerse notorio”, ya que no puede haber nulidad en absoluto en una resolución de una instancia judicial.
El apoderado legal del expresidente Callejas dijo que los dirigentes de Libre saben que una sentencia constitucional es inmutable, como lo establece el artículo 6 de la ley sobre la Justicia Constitucional.
Refiriéndose al jefe del partido Libre, el abogado Aguilar González dijo que “él (Zelaya) sabe que ha perdido adeptos, de ahí que busque la notoriedad.
En referencia a lo que seguirá tras la presentación de la petición de nulidad, el apoderado legal del exmandatario Callejas dijo que Zelaya tiene “derecho a pedir lo imposible”, pero considera que la Corte Suprema de Justicia no le otorgará la misma.
Dijo que la Corte examinará si los dirigentes de Libre tienen derecho a pedir, aunque consideró que no va a pasar, porque el derecho a pedir es personal.
“LA Corte puede admitir la petición, pero no significa que la va a admitir”, afirmó el abogado Aguilar González.
Dijo que la petición es de “mero derecho y debe rechazarla de plano”.
