“Este no es el momento para discutir un tema tan importante, este es un mecanismo que va a venir a poner en práctica dos figuras importantísimas que tienen que ver con la consulta directa al pueblo, porque se está vinculando la iniciativa a una amenaza contra otro poder del Estado”, arguyó.
Sostuvo que escuchó en un medio de comunicación a un empleado del Congreso Nacional decir que este mecanismo de consulta era para poder preguntarle al pueblo por ejemplo si estaba de acuerdo con la sentencia de un recurso de inconstitucionalidad dictado por la Sala de lo Constitucional y que posteriormente será conocida y dictada por el pleno de la Suprema Corte.
“Cuando uno escucha estos comentarios uno se pregunta como hondureño ¿Qué es lo que está pasando, que es lo que realmente se pretende? y vienen a nuestras mentes muchísimas dudas que realmente este mecanismo es por prioridad o para establecer una confrontación o una crisis que nada bueno le puede dejar a Honduras”, indicó.
Sostuvo que los hondureños necesitan que se les resuelvan los problemas más inmediatos como ser la falta de inversión, empleo y canasta básica.
Señaló que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) una vez que emite una sentencia ese fallo se tiene que respetar porque nadie está por encima de la ley.
Lamentó que se esté ligando este procedimiento con un poder del Estado, la reglamentación de dos figuras importantes con una situación particular, esto debe de servir de reflexión con tolerancia y prudencia.
“Todos queremos instituciones fuertes, hay instrumentos jurídicos para continuar con la depuración, un plebiscito y referéndum no pueden servir de excusa para continuar con la depuración en la Policía”, apuntó.
