Tegucigalpa – Dos casos emblemáticos serán objeto de sentencia por parte de los tribunales de justicia hondureños el martes 20 de agosto, uno está relacionado al primer círculo del poder en los años 2010-2014, y el otro a círculos políticos vinculados al Parlamento, por los mismos años.
El veredicto de inocencia o culpabilidad será otorgado ese mismo día.
#EncuestaPD???? ¿Cómo cree que será el fallo de la justicia de mañana martes en dos casos emblemáticos?
— Proceso Digital (@ProcesoDigital) 19 de agosto de 2019
Se trata de los casos “Caja chica de la dama” y “Astropharma”. En el primero está presuntamente implicada la exprimera dama de la nación, Rosa Elena Bonilla de Lobo (2010-2014) y por lo menos dos cercanos afines.
En el otro, se vincula en su origen, presuntamente, a una exparlamentaria, Lena Gutiérrez, junto algunos miembros de su familia y en general a 15 personas.
En el caso “Caja chica de la dama”, éste ha sido presentado por el Ministerio Público, a través de la Unidad Fiscal Especial contra la Impunidad de la Corrupción (UFECIC), que trabaja en cooperación con fiscales internacionales de la Misión de lucha contra la Corrupción y la Impunidad (MACCIH), como parte de los 12 casos de presunta corrupción que han sido judicializados por este binomio institucional.
Hechos Caja chica de la Dama
El caso “Caja chica de la dama” que supone implicada a la ex primera dama y otros dos exfuncionarios, fue presentado en octubre de 2017 por el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) ante el Ministerio Público y el 2 de noviembre de 2017 el MP-UFECIC y la MACCIH anuncian que ese caso será trabajado por ellos.
El 27 de febrero de 2018, se presenta y libra requerimiento fiscal en contra de la ex primera dama, Rosa Elena Bonilla de Lobo por los delitos de lavado de activos (éste fue objeto posteriormente de una recalificación por decisión de un tribunal), malversación de caudales públicos y asociación ilícita. La acusación extensiva para su cuñado Manuel Mauricio Mora Padilla y el entonces secretario privado de la primera dama, Saúl Escobar. Ellos fueron enviados a prisión preventiva, sin derecho a fianza.
Nueve meses después, tras largas batallas judiciales, el tribunal decide elevar a juicio oral y público el caso “Caja chica de la dama”.
De acuerdo con la acusación fiscal, desde su posición de poder, la ex primera dama habría conformado una red de nueve personas que en los años 2011-2015 drenaron millonarios fondos públicos. En el caso de Rosa Elena Bonilla, la acusación indica que, presuntamente, ésta se apoderó de 16 millones de lempiras y creó una red de blanqueo de capitales para ocultar dinero proveniente del Estado. Eso dice la acusación del MP-UFECIC/MACCIH.
Cinco días antes de dejar el poder, según la investigación del ente acusador, la ex primera dama abrió una cuenta personal en una institución bancaria a su nombre y ese mismo día depositó la cantidad de un poco más de 12.2 millones de lempiras a través de un cheque procedente de una cuenta oficial.
La defensa de la exprimira dama y de los otros dos imputados han negado estos hechos, han justificado el uso de esos recursos, y su esposo, el exgobernante Lobo Sosa ha denunciado que todo ello es parte de una “conspiración política”, fraguada por cinco personas y que el caso era un “trofeo” que querían dar a la MACCIH. Además, se alega que ella nunca fue funcionaria pública.
El juicio del caso “Caja chica de la dama” concluyó en abril de este año y las partes, acusadora y defensora, presentaron sus pruebas y en el mismo salieron a luz documentos y testimonios que han generado incertidumbre en al menos una de las partes. Una serie de recursos interpuestos por la defensa de la imputada retardaron la lectura de sentencia, los recursos fueron denegados por la justicia, y tras una serie de trámites burocráticos, finalmente se fijó fecha para el 20 de agosto. Ahí la justicia dirá si los imputados son culpables o inocentes.
Es la primera vez en la historia del país, desde su retorno a la democracia hace más de tres décadas, que una ex primera dama es acusada y llevada a los tribunales por presuntos ilícitos.
Caso Astropharma
De otro lado, en el llamado caso Astropharma, el Ministerio Público ha acusado a quince personas señaladas, según sus alegaciones, como responsables de una serie de actos delictivos que afectaron el patrimonio del Estado y la salud del pueblo hondureño tras ponerse de acuerdo en una serie de actos fraudulentos, según el ente acusador
Esa acusación se produjo en junio del 2015, donde el Ministerio Público presentó los respectivos requerimientos fiscales contra los ciudadanos Lena Karim Gutiérrez, Marco Tulio Gutiérrez, Julio César Gutiérrez, Ginette Karime Gutiérrez, Gilberto Lezama, Gladis Irías Rivera, Mirta Gloria Escobar Cárcamo, María Cristina Núñez García y Evelyn Flores Díaz, a quienes se les acusó por los delitos contra la salud pública, uso de documentos públicos falsos, falsificación de documentos y otros fraudes.
La Fiscalía sostiene que, de acuerdo con los hechos investigados, parte de los acusados, al ser miembros de una comisión de evaluación creada al efecto del proceso de licitación y posterior adjudicación de medicamentos en el sector de salud pública, omitieron cumplir los deberes propios de sus cargos y funciones, teniendo sustancialmente disminuida la calidad de los productos en relación con los efectos positivos que debería tener en el paciente.
También, dice el MP, se simuló la venta de la empresa Astropharma y por ende otros son los beneficiarios de las adjudicaciones. En el juicio, el Ministerio Público acreditó las pruebas que buscan evidenciar que dicha venta no fue real.
Los abogados de los imputados mostraron también sus evidencias, alegaron la inocencia de sus clientes y confían en haber refutado las evidencias de la Fiscalía y que la sentencia les sea favorable. La familia Gutiérrez ha reiterado que no tienen ningún vínculo con ese caso y menos que hayan vendido al Estado medicamentos de dudosa calidad como se ha conocido en el folclor popular a este hecho.
El juicio inició en junio de este año y un tribunal ha decidido que el 20 de agosto dará su veredicto al respecto. El caso de Astropharma fue presentado por la Fiscalía Especial para la Transparencia y el Combate a la Corrupción Pública (Fetccop).
El caso “Caja chica de la dama” es abordado por un juzgado anticorrupción, en tanto el caso Astropharma se dirime en un tribunal normal, en vista que aún no entraban en funcionamientos los tribunales anticorrupción.
El martes 20, la justicia dirá cuál será su veredicto ante estos hechos emblemáticos que han despertado la atención nacional e internacional.
