Tegucigalpa – La Junta Nominadora de magistrados para conformar la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en el período 2016-2023, entra a su recta final este miércoles con la aplicación de pruebas de confianza a un grupo de 40 aspirantes de un universo de 200 que cursarán todo este proceso que culminará en enero de 2016.
– La Sociedad Civil remarca que durante este proceso “ha existido abundante información” sobre los pasos y los participantes.
– Pruebas de confianza finalizarán el 5 de noviembre con la aplicación de una evaluación socio-económica y médica.
Este miércoles 40 precandidatos arrancan las pruebas de confianza que incluyen la evaluación sicométrica, poligráfica, socio-económica y médica, informó una fuente oficial.
La aplicación de estos instrumentos de confianza está programada para las 7:30 de la mañana, en el salón de usos múltiples ubicado en el tercer nivel del Instituto de Previsión Militar (IPM) de Tegucigalpa.
A la misma se someterán diariamente 40 abogados y notarios hasta totalizar los 200 que aspiran a ser nominados candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Batería de pruebas
De acuerdo al instructivo emitido por Junta Nominadora, todos los aspirantes deben someterse a la batería de pruebas completa, excepto cuando haya un abandono por parte del evaluado o cuando la situación amerite la interrupción de dicho proceso.
Entre estas causas se menciona el uso de lenguaje soez por parte del aspirante, irrespeto al evaluador y la incapacidad de algún candidato para llenar el protocolo dentro del tiempo máximo de evaluación.
A lo anterior se agrega el riesgo sobre la integridad física de los empleados, candidatos o bienes materiales de la institución y cualquier otro motivo que la jefatura de la unidad considere como suficiente para interrumpir la evaluación.
Otras de las instrucciones giradas por la Junta Nominadora es que la Unidad de Sicología tendrá el rol activo de consignar instrucciones claras a los candidatos.
De igual manera, el encargado de la aplicación tiene la responsabilidad de asegurar el orden en el salón de evaluación y evitar incidentes entre los evaluados.
La evaluación sicométrica se inicia este miércoles y continuará el jueves, viernes, lunes y concluirá el martes 27 de octubre.
De acuerdo al cronograma establecido por la Junta Nominadora, el jueves 22 de octubre se inicia la evaluación poligráfica en las instalaciones de la unidad de Poligrafía.
Un día después también se inicia, en las mismas instalaciones, la evaluación socio-económica y la evaluación médica.
Las pruebas de confianza que inician este miércoles con la evaluación psicométrica, concluirán el jueves 5 de noviembre del año en curso, cuando sea aplique la evaluación socio-económica y médica los últimos aspirantes a magistrados de acuerdo al listado establecido por la Junta Nominadora.
Ombudsman: pruebas no son determinantes
El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Roberto Herrera Cáceres, refirió que las pruebas de confianza tienen que ser aceptadas voluntariamente por las personas y que las mismas no pueden ser determinantes por si solas para excluir a un aspirante a magistrado de la CSJ.
Sin embargo, considera que tienen que tomarse en cuenta en el contexto de las otras pruebas de idoneidad como el comportamiento ético, sus conocimientos técnico jurídicos y los aspectos relativos a su salud física y mental.
Agregó que todos esos elementos, junto con las pruebas de confianza suman para llegar a un resultado que permita orientar la decisión que tomará la Junta Nominadora para la selección final de los candidatos.
PAC acompañará el proceso
El diputado del Partido Anti Corrupción (PAC), Rafael Virgilio Padilla, contó que su bancada decidió acompañar el proceso de elección de candidatos para conformar la CSJ en el período 2016-2023.
“El PAC acompaña el proceso, creemos en las instituciones, de esta manera confirmamos que nuestro partido cree en el tema. Como fuerza pequeña, pero de gran prestigio, creemos que el país se puede construir desde lo que tiene”, declaró.
Padilla relató que ese instituto político le hizo ver a la Junta Nominadora que es importante que la nueva elección tenga la apariencia de que será una nueva Corte Suprema independiente.
Mediante una resolución oficial, el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), demandó a la Junta Nominadora que durante todo el proceso agoten los principios de publicidad, transparencia, riguroso apego a ley, solemnidad, ética, escogencia idónea, independencia y respeto a principios democráticos
Asimismo, sugieren crear un portal de transparencia que deberá estar hospedado en el sitio único de las instituciones obligadas del IAIP. El espacio en línea contendrá el organigrama, funciones, integrantes de la Junta Nominadora, requisitos y atribuciones.
La Junta Nominadora está integrada por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), Universidades públicas y privadas, centrales obreras, Sociedad Civil, Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Colegio de Abogados de Honduras (CAH).
El grupo de 40 aspirantes que comienzas las pruebas 1. Aguilar Cruz, Sixto 2. Aguilar Pineda, Ana Gabriela 3. Aguilar Smith, Jaime 4. Aguilera Amador, Celino Arístides 5. Alcerro Milla, Juan José 6 Alcerro Saravia, Servando 7. Alemán Ávila, José María 8. Alvarado Casco, Manuel Enrique 9. Alvarado Moreno, Rina Auxiliadora 10. Álvarez Galo, Jaime Anselmo 11. Álvarez Sagastume, Lidia 12. Andino Aguilar, Iris Ondina 13. Araujo Dunaway, Kenneth 14. Argueta Bourdett, Conan Rafael 15. Aspra Iglesias, Dagoberto 16. Ávila Baca, Rebeca Angelina 17. Ávila Ortiz, Félix Antonio 18. Avilés Jerónimo, Devir Caleb 19. Ayala Orellana, Juan José 20. Baca Mondragón, Nery Esteban 21. Baca Pérez, Adislao 22. Banegas Padilla, Delmy Anarda 23. Barahona Rodríguez, Miriam Suyapa 24. Barahona Valle, Marco Tulio 25. Barrientos Paniagua, Juan Carlos 26. Bonilla Galindo, Rosa Helena 27. Briceño, José Efraín 28. Bruhl Jiménez, Kalton Harold 29. Bueso Pineda, Carlos Enrique 30. Burgos Córdova, Jorge Alberto 31. Bustillo Martínez, Gaudy Alejandra 32. Bustillo Palma, Gustavo Enrique 33. Bustillo Romero, Rafael 34. Cáceres Castellanos, Edgardo 35. Cálix Bonilla, Manuel Enrique 36. Cálix Figueroa, José Ramón 37. Cálix Hernández, Carlos Roberto 38. Urtecho López, Armando 39. Martínez Ponce, Karen Lizeth 40. Serrano Villanueva, Jorge Abilio |