Tegucigalpa – Un total de 47 de los 97 candidatos seleccionados por la Junta Nominadora en la primera etapa del procesos de selección de los candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia ya comparecieron públicamente en cinco jornadas realizadas en tres días.
A diferencia de las jornadas anteriores este viernes los integrantes de la Junta Nominadora centraron sus preguntas con el objetivo de conocer las virtudes de los aspirantes.
Entre los temas en los que se basaron las preguntas hipotéticas destacan los femicidios en Honduras, masacres, la administración del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) y nuevamente la mora judicial en el país.
Al igual que los anteriores exponentes los candidatos contaron con tres minutos para hacer una auto presentación, 12 minutos para la entrevista y cinco minutos para interrogantes de miembros de la junta nominadora.
La Jornada tuvo lugar en las instalaciones del Auditorio Jesús Aguilar Paz de la Facultad de Química y Farmacia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).
Juan Wilfredo Castellano Hipp
(Delegado Regional del Conadeh)
Luego de exponer su experiencia en cuanto a derechos humanos se refiere, el abogado Juan Wilfredo Castellano se le solicitó su criterio sobre las masacres suscitadas en suelo hondureño.
En ese sentido, señaló que las masacres se han incrementado en los últimos tres años pero han tenido mayor incidencia en el último año.
“Creemos que el punto central que motiva estas masacres radica en la impunidad”, expresó.
Con base a lo anterior, recomendó fortalecer el actual sistema de justicia con el que cuenta el país. “No existe un cuerpo de investigación debidamente dotado para resolver estos casos”, arguyó.
En ese contexto se le cuestionó sobre los femicidios en el país a lo que respondió que se debe entender que el fenómeno de muertes de mujeres en Honduras es un problema cultural.
En ese tema, estimó que solo educando a los niños, desde el seno del hogar, en el respeto a los derechos humanos de la mujer es como se obtendrán cifras positivas en este tema.
María Fernanda Castro Mendoza
(asistente de magistrado)
A propósito de su experiencia en el Poder Judicial a la abogada María Fernanda Castro Mendoza se le consultó sobre las de las debilidades y fortalezas sobre el mismo.
“Hay mucho que hacer y ha existido un tipo de divorcio entre lo administrativo y lo jurisdiccional en el Poder Judicial”, opinó.
Entre sus propuestas si fuese electa magistrada destacaron la potencialización de la oficina de Unidad de Género y de Derechos Humanos y Relaciones Internacionales, ya que -dijo- solo existen dos en Tegucigalpa, capital de Honduras.
Asimismo, expresó que implementaría acercamientos con el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.
Norma Iris Coto Santos
(Magistrada de la Corte de Apelaciones SPS)
Entre varias cuestionantes a la que se expuso destacó qué pasaría si fuese electa y recibiera una llamada en la que se le solicitara cambiar una sentencia emitida.
“Reaccionaría pidiendo que me muestren la grabación y los documentos que demuestren bajo la ley porque debería cambiarla”, respondió.
En cuantos a sus propuestas se basaron en no poner excusas para la realización de su trabajo.
Además indicó que estaría dispuesta a perder su intimad a causa de la seguridad que se le asignaría.
Ivis Antonio Discua Barillas
(presidente de Unión de Notarios de Honduras)
Entre otros temas se requirió su opinión sobre la Ley de Municipalidades a lo que resumió que la figura de alcalde debe tener determinadas competencias.
“La Corporación Municipal es quien debe dictar las normas generales”, apostilló.
Confesó que le der electo le gustaría ser asignado a la Sala de lo Constitucional o de lo Civil.
Entre sus recomendaciones destacó fortalecer el Consejo de la Judicatura y realizar un examen exhaustivo para conformar el mismo.
Y aunque ya ocupó el cargo de magistrado en el pasado por cuatro años consideró que fue tiempo suficiente para implementar varias reformas.
Humberto Domínguez Aguiluz
(ejercicio independiente)
Acotó que aunque no cuenta con experiencia en el Poder Judicial conoce los obstáculos que existen para la impartición de justicia.
En ese orden dijo tener el temperamento que se requiere para la toma de decisiones.
Además, estimó que el operador de justicia debe saber decir no cuando alguien llega a pedirle un “favorcito”, lo que a su consideración lo hace independiente.
En cuanto a la mora judicial ejemplificó que existe jueces que tienen la misma cantidad de trabajo y uno tiene mora y otro no.
“Entonces la solución es trabajar y ese será mi compromiso”, finalizó.
Felipe Teobaldo Enamorado Suazo
(ex Contralor de la Repuública)
Opinó sobre los casos de corrupción en torno al Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) y recomendó realizar una reingeniería a lo interno de esta institución.
Además que el Estado pague la mora existente así como estructurar y aclarar que la directiva no es absoluta.
En otro tema, señaló que el problema en el Poder Judicial es que existe una descoordinación entre la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el Ministerio Público (MP).
Precisamente dijo que esa falta de descoordinación es lo que afecta en la actualidad al IHSS.
José Antonio Fernández Flores
(Magistrado Suplente)
Entre varios temas se refirió al Consejo de la Judicatura, lo que a su criterio se ha quedado corta su proyección.
En ese sentido, sostuvo que el principio de nombrar a los funcionarios judiciales debe ser vitalicio y no político.
Enfatizó que de ser electo, el primer día hará una auditoría de los casos pendientes por resolver y empezará a resolverlos según su antigüedad.
Además vertió su criterio sobre la reelección de magistrados a lo que resumió que no se puede limitar el trabajo de los magistrados por una ley.
“El Estado capacita a las personas pero al cesantearlas ya no le sirve”, refirió.
Danelia Gramizel Garay Caballero
(Juez de letras)
Se le pidió por parte de la Junta Nominadora expresara que acciones se deben emprender un juez ante presiones externas.
“El juez debe actuar sin injerencias, actuara con imparcialidad y Transparencia”, manifestó.
Como a varios de sus antecesores, se le consultó sobre su aporte para reducir la mora judicial a lo que dijo precisó que su principal aporte sería mejorar la ley de actores judiciales para que puedan brindar una pronta y expedita respuesta a los casos.
“Al cumplir justicia se garantiza la seguridad y el respeto a los derechos humanos”, apostilló.
Karla Patricia García Arita
(Fiscal del MP)
La última en comparecer en la cuarta jornada del tercer día de estas audiencias públicas fue la abogada Karla Patricia García Arita quien resaltó estará preparada y además tener temor de Dios para poder ocupar el cargo de magistrada.
En cuanto a los cambios que haría enfatizó instalar comisiones interinstitucionales entre personal de la Corte Suprema de Justicia y el Ministerio Publico.
Aseguró que se enfocaría en el fortalecimiento del recurso humano y el uso de nuevas tecnologías.
Además externó que incidiría en la realización de rotaciones a lo interno del Poder Judicial.
Así concluyó la cuarta jornada de las audiencias públicas. Por la tarde comparecieron los abogados Jorge Alberto García Martínez, Gina María Gonzales, Alma Consuelo Guzmán, Malcon Eduardo Guzmán, Raúl Antonio Henríquez, Reina Auxiliadora Hércules y Brenda Celina Hernández.
La lista de aspirantes la integran 97 abogados de los cuales solo 45 quedaran en la nominación final que será entregada al pleno del Congreso Nacional quienes serán los encargados de nominar a los 15 magistrados para conformar la nueva Corte Suprema de Justicia.
La nueva integración de la CSJ regirá ese poder del Estado de 2016 a 2023.
Las audiencias continuarán el lunes 14 al sábado 19 de diciembre pero se llevarán a cabo en el auditorio de la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), las mismas iniciarán a partir de las 9:00 de la mañana.
